26.12.2008, 20:56 | #31 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как это не присутствует? Конечная фаза всегда предоставляет материал...
Если Вы не совершали то, в чем Вас подозревают, не стОит беспокоиться. У следствия имеются возможности, в том числе, технические, доказать Ваше присутствие/отсутствие... |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.12.2008, 21:07 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 122
Благодарности: 96
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Какие это возможности и в чем их суть.?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.12.2008, 23:06 | #33 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2009, 07:54 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 122
Благодарности: 96
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
События получили дальнейшее развитие.Провели опознание,предварительно,показав меня потерпевшей,вроде случайно.Об этом в протоколе опознания мы(с адвокатом)отметили.Учитывая такой подход,на очной ставке взяли 51.Потерпевшая утверждает,что семяизвержения не было.У меня взяли образец крови,слюны и волос с лобковой части.
Вопрос.1.Примет ли суд в качестве доказательства такую очную ставку. Вопрос.2.Сравнительный анализ взятых образцов может сказать однозначно о совпадении или приблизительно,как например при исследовании спермы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2009, 13:53 | #35 |
Юрист
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Адель, мне не понятно, почему разговор об изнасиловании, когда ст. 132 УК РФ это иные действия сексуального характера, что уже подразумевает отсутствие общепринятого полового контакта. В Вашей машине полно ваших следов, сомневаюсь, что кто-то будет проводить экспертизы по этому поводу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2009, 17:28 | #36 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы спрашиваете об очной ставке или опознании? Это два различных следственных действия.
Анализ ДНК этих образцов даст ответ с вероятностью до 99,9%. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2009, 08:39 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 122
Благодарности: 96
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Потерпевшая утверждает,что ее принудили к оральному сексу,но семяизвержения не произошло.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2009, 08:41 | #38 |
Пользователь
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 122
Благодарности: 96
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прошу прощения за ошибку.Ну конечно же не очную ставку , а опознание.Сначала было опознание , а потом очная ставка.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2009, 12:20 | #39 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы не уточнили, что Вы хотите оспорить. Если результат опознания, то, возможно, он будет признан недопустимым доказательством. Если очной ставки, то это лишь форма допроса, поэтому на нее не влияет результат опознания.
Адель, Если в машине на заднем сидении (а действие происходило, скорее всего, именно там) обнаружатся Ваши следы (слюны, крови, волос, чешуйки кожи и т.п.) вперемешку с аналогичным материалом потерпевшей, это будет свидетельствовать о Вашем участии. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2009, 15:05 | #40 |
Юрист
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Протокол опознания (или как менты назвали данный процессуальный документ) надо однозначно признавать недопустимым, т.к УПК предъявляет четкие требования к его проведению.
Последний раз редактировалось yur77; 25.01.2009 в 15:11.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях