[Денис1981]

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сперва истцу (кредитору) нужно доказать, что ответчик (должник) нарушил обязательство.

И после этого должник будет доказывать, что нет его вины в этом.

[невеста]

Да естественно истец, например ( предъявит надлежаще заключенный между сторонами договор,по которому сторона не исполнила обязательство) это и будет являться доказательством, а невиновность то доказывать надо ОТВЕТЧИКУ...( т.е виновному лицу)

То есть это и есть Презумпция вины, т.к лицо считается виновным , пока не докажет обратного, а в уголовном праве наоборот, лицо не виновно, пока не будет доказана его вина....

[Денис1981]

Сообщение от невеста

То есть это и есть Презумпция вины, т.к лицо считается виновным , пока не докажет обратного, а в уголовном праве наоборот, лицо не виновно, пока не будет доказана его вина....

Это не то. Аналогии с угол.правом здесь нет. В данном случае по смыслу этой статьи ГК, если истец доказал, что ответчик нарушил обязательство взятое на себя, то у ответчика-должника есть еще шанс уйти от ответственности, т.е. если он сможет доказать, что его вины в этом нет! Так сказать второй шанс для ответчика выкрутиться. А в уголовке все просто вину следствие доказала на суде и все ты виновен и несешь ответственность. В гражданских отношениях сперва истец доказывает нарушение обязательств ответчиком, а потом ответчик доказывает если может, что это не по его вине нарушены обязательства, а в силу например непреодолимых обстоятельств и т.п.

[Владимиррр]

Сообщение от невеста

Это не статъя, это общие положения.

Да действительно общие положения, но не закона, а жизни в России. Действительно, если на человека имеется бумага(исковое, протокол и т.д), наша Фемида уже заранее считает его виновным и остается лишь делом техники придавить его сверху статьёй закона. Отмыться/оправдаться очень сложно, а человеку далекому от знания законов и знанию поведения в судах невозможно. Хорошие выводы сделаны в одной статье.
http://www.chaskor.ru/article/prezum...novnosti_14820

Татьяна Трофимова четверг, 4 февраля 2010 года, 08.55
Презумпция виновности.
... российский суд — это не место, где отстаивают свои права, приводят доказательства, выносят на рассмотрение материалы и взвешивают доводы. Это даже не то место, образ которого нам настойчиво пытаются навязать с экрана телевизора, с утра до вечера демонстрируя различные программы о судебных делах. Это место, где составляют типовые предписания и применяют статьи зазубренных наизусть кодексов. Хотя не очень понятно, почему просто не поставить какой-нибудь новомодный автомат, который проделывал бы эту процедуру без участия человека. Страшная экономия времени, денег и нервов. А результат даже лучше.

[Денис1981]

Сообщение от Денис1981

Цитата:
Сообщение от невеста
То есть это и есть Презумпция вины, т.к лицо считается виновным , пока не докажет обратного, а в уголовном праве наоборот, лицо не виновно, пока не будет доказана его вина....

В отношении уголовки презумпция вины ещё ближе к этим словам:

Сообщение от Владимиррр

Да действительно общие положения, но не закона, а жизни в России.

Если завели уголовное дело и передали его в суд, то подсудимый обречен на обвинительный приговор! Исключения лишь подтверждают правило. В гражданке шанс доказать что ты прав куда выше!

[невеста]

Да действительно, то что пишет Татьяна Трофимова , это факт, что зазубренные наизусть нормы, даже без понимания сути дела,у нас считается нормальным явлением, и все идет по однотипному сценарию.

Ой Денис... я право слово не могу Вам объяснить что такое презумпция вины в гражданском праве, ну попробуйте поискать в инете, может станет понятней.