13.12.2017, 11:44 | #31 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
с чего Вы взяли? Существует практика, что и определял - весь вопрос только в поведении заинтересованной стороны в процессе
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 11:52 | #32 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.01.2016
Адрес: Россия / Курганская обл. / Курган
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С того и взял, что по статистике, чтобы суд ОМЖ с отцом, таких случаев ничтожно мало. К тому же, что обоим детям ещё долго не исполнится 10 лет. А в таких случаях суды, как правило, исходят, что детям больше нужна мать. А если Ответчица ещё и ни алкоголичка, и ни наркоманка, и ещё умеет произвести хорошее впечатление на суд, то дальше всё будет ясно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 12:11 | #33 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кирилл Андреевич, это бесполезно .Юрклуб уже отступился. Если это он ведет это дело в реале, то в итоге получат старшего в детдоме, младшего у отца с алиментами в пользу матери.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 12:16 | #34 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.01.2016
Адрес: Россия / Курганская обл. / Курган
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы, глубокоуважаемая, собираетесь утверждать, что в 95 % случаев развода ребенок по решению суда не остается с матерью? Это во-первых. А во-вторых, Истец и без меня прекрасно справится, поэтому непонятно с чего Вы взяли, что я якобы собираюсь что-то вести?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 12:28 | #35 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Shiko194, правовые темы не для флуда. Если Вы полагаете, что из-за обращения с вопросом на разные форумы Вы получите желаемый результат - то Вы глубоко ошибаетесь. Будьте добры писать в теме по существу.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 12:38 | #36 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.01.2016
Адрес: Россия / Курганская обл. / Курган
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
На месте Истца я бы только подумал над тем, что как следует из правовой позиции, содержащейся в пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - "Признавая сделку недействительной в части, суд в решении приводит мотивы, исходя из которых им был сделан вывод о том, что сделка была бы совершена сторонами и без включения ее недействительной части (статья 180 ГК РФ). При этом в силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ признание судом недействительной части сделки не должно привести к тому, что сторонам будет навязан договор, который они не намеревались заключать. В связи с этим при решении вопроса о признании недействительной части сделки или сделки в целом суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ)." Последний раз редактировалось Н.К.; 18.12.2017 в 06:11.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2017, 20:15 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 12.12.2017
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 8
Благодарности: 25
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Господа, а подскажите, как суд будет определять место жительства ребенка, если и после развода бывшие супруги. в месте с детьми будут проживать в одном жилом помещении.
С одной стороны суд, при расторжении брака должен решить этот вопрос, а если супруги не договорились. А с другой как решать этот вопрос если супруги проживают вместе? при этом ни кто из супругов требования об определении мета проживания не заявляют. И второй вопрос. А может суд, по той же причине, что супруги и дети проживают вместе и документально оба родителя несут одинаковые расходы на содержание ребенка, отказать во взыскании алиментов? Может кто встречался с подобной практикой? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2017, 13:57 | #38 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Весьма грустная история!
Всецело поддерживаю опасения уважаемой коллеги ivasi, связанные с заявленным требованием об оспаривании отцовства. Не считаю, что удовлетворение этого требования гарантирует истцу признание соглашения о выплате алиментов недействительным в части, в то же время абсолютно согласен с ivasi, что последствия удовлетворения подобного требования чрезвычайно негативны для старшего ребёнка и отца, если ему этот ребёнок не безразличен. Считаю, что, пока не поздно, следует заявить отказ от требования об оспаривании отцовства. В отношении признания соглашения о выплате алиментов недействительным я бы избрал иную тактику, основанную в конечном счёте на ст. 102 СК. Соглашение о выплате алиментов - это не обычное гражданско-правовое соглашение о выплате одного лица другому лицу денег, у него имеется строго определённая законом цель - предоставление содержания детям. Лицо, покинувшее детей, не принимающее фактического участия в их содержании и воспитании, не может являться получателем алиментов ни по закону, ни по соглашению. Уверен, что в данном деле истцу следует сосредоточиться не на выдумывании "гладких" гражданско-правовых оснований признания соглашения недействительным, а на доказывании фактов, относящихся к поведению ответчицы в период заключения и действия соглашения. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2017, 14:44 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 12.12.2017
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 8
Благодарности: 25
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемый, Борис Владимирович! Спасибо, что откликнулись.
Согласен с Вами, по поводу катастрофических последствий для ребенка и истца. Но, к сожалению они уже наступили. Мать уже учит ребенка, что истец не ее отец, что у нее будет новый, хороший папа, который ей купит все, что она хочет. А так, как конфликтные отношения между родителями не прекратятся, то и в дальнейшем мать будет ребенку промывать мозги. В дальнейшем, когда у ребенка начнется переходный возраст, и между истцом и ребенком будут неизбежны конфликты, то то, что истец не является биологический отцом ребенка, ему это припомнят. К тому же ни кто не мешает матери, а в дальнейшем и самому ребенку, самим оспорить отцовство. И суд, может к этому вопросу подойти формально. Как это чаще всего и бывает. Мать может мотивировать необходимость оспаривания отцовства новой семьей и т.п.. Так стоит истцу, сейчас, брать на себя юридическую ответственность за чужого ребенка, да еще и с такой матерью? Тем более, что истец, действиями матери и безусловно своей глупостью, поставлен под вопрос выживания. Если бы речь шла о деньгах, которые у истца есть, но он не хочет их платить, то вопросов бы не было. Но речь идет о том, что сейчас истец загнан в ситуацию, когда он должен выплатить матери 500 000 задолженности по алиментам, плюс ипотека + содержать детей + квартплата + самому надо на что то жить. Что касается дальнейшей судьбы старшего ребенка, то в случае, если мать уедет и бросит ее, то у ребенка есть бабушка, которая не против оформить опеку. И органы опеки, по крайней мере на словах, не против, того, что в дальнейшем истец оформит опеку над старшим ребенком. Но их позиция как у милиции: когда убьют тогда и приходите. Т.е. когда мать бросит ребенка, тогда и будет решать вопрос. А что касается ст. 102 СК РФ, то вопрос доказывания, к сожалению, самый сложный вопрос. Истец наивно надеялся, что супруга образумиться, что это временное помутнение и по этому не готовился к судебному спору. Не собирал доказательств. Иск подавался после того, когда уже надо было срочно что, то делать. Боюсь, что имеющихся у истца доказательств, для суда будет не достаточно, что бы признать соглашение не действительным по ст. 102 СК. Ситуация осложняется тем, что и истец и ответчица и дети проживают совместно. Сами по себе факты выезда ответчицы за рубеж и то, что она не сможет предоставь доказательств, того, что полученные ею алименты в полном объеме потрачены на детей, могут, для суда, оказаться не достаточным. И что потом делать отцу? Задолженность по алиментам + текущие алименты (а вероятнее всего, исходя из сложившейся судебной практики, что суд оставит детей с матерью) + ипотека (а алименты списываются в первую очередь) + надо будет на что то жить самому и содержать детей. Последний раз редактировалось Н.К.; 18.12.2017 в 06:14.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2017, 15:29 | #40 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.01.2016
Адрес: Россия / Курганская обл. / Курган
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как бы это парадоксально не звучало (я понимаю что этим своим заявлением неминуемо вызову огонь критики), но по моему глубочайшему убеждению, при условии, что истец будет в суде до конца настаивать на заявленных исковых требованиях и суд эти требования удовлетворит, то истец будет иметь гораздо больше шансов "сработать" в интересах обоих детей, в том числе и в интересах старшего ребенка. Если, конечно, все фактические обстоятельства, которые истец изложил в данной теме, соответствуют действительности. Тем более, что положительная для истца по подобной ситуации судебная практика имеется.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
алименты, оспаривание, соглашение |
|
|
«Закония» в соц. сетях