[Centurion]

oleg3475

Сообщение от oleg3475

Да, в/у изъяли, но ведь лишение специльного права (управления т/с) не последовало, а, следовательно, вопрос о правонарушении не уместен.

О, как! Как же не последовало? А что ж он тогда обжаловал?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Centurion

О, как!

Да, именно так.

Сообщение от Centurion

Как же не последовало? А что ж он тогда обжаловал?

А обжаловал он: Постановление по делу об АПН, которое не вступило в законную силу.
Вы путаете: Применение мер обеспечения, и: Административную ответственность.

[lord_meys]

oleg3475,
Centurion,

Сообщение от oleg3475

Повторяюсь, lord_meys, дабы не нарушать Правил ФЮ, и получить квалифицированную консультацию, задайте вопрос о незаконном увольнении в соответствующем разделе.

,
я просто хотел узнать, действия работников ДПС Калмыкии правомочны были или нет. Т.е. действительно мне по временному нельзя было ехать в Калмыкию? А то, что меня незаконно уволили и так ясно. Ведь я даже заявление не писал, а в трудовую мне запись внесли.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от lord_meys

действия работников ДПС Калмыкии правомочны были или нет. Т.е. действительно мне по временному нельзя было ехать в Калмыкию?

А что, разве Калмыкия не входит в состав РФ? Обычный развод.
Вот относительно Казахстана сказать не могу, не знаю.

[Centurion]

oleg3475,

Сообщение от oleg3475

Вы путаете: Применение мер обеспечения, и: Административную ответственность.

Знаете, не путаю. Это Вы путаете факт административного правонарушения с административной ответственностью за него.
Гражданин совершил адм. правонарушение, мировой судья счел факт правонарушения доказанным, и наложил административное наказание в виде лишения прав. Это решение было отменено в связи с процессуальным нарушением, допущенным мировым. Не из-за отсутствия события или состава адм. правоарушения, а из-за процессуальных нарушений.
Так что само правонарушение никуда не делось...

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Centurion

Это решение было отменено в связи с процессуальным нарушением, допущенным мировым. Не из-за отсутствия события или состава адм. правоарушения, а из-за процессуальных нарушений.

И что?

Сообщение от Centurion

Так что само правонарушение никуда не делось...

И что? А чем доказано само событие правонарушения?
А Вы когда-нибудь слышали про презумпцию невиновности (ч.1 и ч.2 ст.1.5 КоАП), и про доказательства, полученные с нарушеним закона (ч.3 ст.26.2 КоАП)? И не важно, по каким основаниям отменено постановление, важно, что лицо признано невиновным в его совершении.
Не хочу снисходить до банального: Учите матчасть, поэтому приведу аналогию, но только один раз:
Было совершено убийство, из вас были выбиты показания о причастности к его совершению, но суд признал эти показания, как полученные с нарушием закона, недопустимыми, и вас от уголовной ответственности освободили.
Преступление есть? Есть. Оно никуда не делось? Не делось. Вы признаны виновным? Нет.
Или вас, при указанных обстоятельствах, необходимо отправить в места...?

[Centurion]

oleg3475

Сообщение от oleg3475

И что? А чем доказано само событие правонарушения?

Я полагаю, что и как в абсолютно подавляющем числе случаев, протоколом об адм. правонарушении, подписанном правонарушителем, и, скорее всего, объяснениями второго гайца. Мало?

Сообщение от oleg3475

А Вы когда-нибудь слышали про презумпцию невиновности (ч.1 и ч.2 ст.1.5 КоАП), и про доказательства, полученные с нарушеним закона (ч.3 ст.26.2 КоАП)?

Краем уха слышал... А вот скажите, с нарушением какого закона был составлен протокол об адм. правонарушении?

Сообщение от oleg3475

И не важно, по каким основаниям отменено постановление, важно, что лицо признано невиновным в его совершении.

Опаньки! И кто же Вам сказал, что автор признан невиновным? Что, так в постановлении федерал и написал?

Сообщение от oleg3475

Не хочу снисходить до банального: Учите матчасть, поэтому приведу аналогию, но только один раз:
Было совершено убийство, из вас были выбиты показания о причастности к его совершению, но суд признал эти показания, как полученные с нарушием закона, недопустимыми, и вас от уголовной ответственности освободили.
Преступление есть? Есть. Оно никуда не делось? Не делось. Вы признаны виновным? Нет.
Или вас, при указанных обстоятельствах, необходимо отправить в места...?

Сколько апломба - учите матчасть, только один раз....
Во-первых, проводить аналогию между административным и уголовным процессами - мягко говоря неуместно.
Во-вторых, в Вашем варианте аналогией и не пахнет.
В Вашем примере человек не совершал преступление, вина его не доказана и ему вынесен оправдательный приговор.
В нашем случае автор совершил адм. правонарушение, было назначено адм. наказание которое было отменено из-за процессуальных нарушений и дело прекращено в связи с истечением сроков. Если бы сроки не истекли, то дело было бы направлено на новое рассмотрение.
Поэтому, здесь более подошла бы другая аналогия: человек совершил преступление, ему был вынесен обвинительный приговор, который был отменен из-за процессуальных нарушений и дело было направлено на повторное рассмотрение. За это время истекли сроки давности и суд с согласия злодея прекратил уголовное дело. Вопрос: имеет ли злодей право на реабилитацию?