24.07.2012, 08:53 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 05.06.2012
Сообщений: 488
Благодарности: 14
Поблагодарили 120
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=189928&page=5 Вы пока почитайте эту тему. Там один участник форума выиграл аналогичное дело по доводам, указанным в теме, обещал решение выложить. Я пока не могу найти решение. Аналогичное дело в апелляционной инстанции рассматривается еще. По результатам сообщу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.07.2012, 09:10 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 65
Благодарности: 16
Поблагодарили 10
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Desperate, спасибо! Сейчас изучу тему по ссылке. Дата рассмотрения моего дела пока не назначена, видимо переносится на август. Но результат рассмотрения я обязательно выложу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2012, 19:21 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 65
Благодарности: 16
Поблагодарили 10
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Всем спасибо! Мое дело закончилось. Меня признали ненадлежащим ответчиком, о чем суд вынес определение. Если кому надо, могу выслать это определение.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2012, 19:58 | #34 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2012, 20:11 | #35 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поздравляю с удачной развязкой дела!
Dead Morozz, думаю не ошибусь, если скажу, что всем будет интересно, поэтому |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2012, 21:43 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 65
Благодарности: 16
Поблагодарили 10
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Для всех заинтересованных лиц выкладываю определение о признании меня ненадлежащим ответчиком. На словах: судья сразу приняла мою сторону. И фактически убедила истца, в том что все его претензии необоснованы. Раз пять настоичиво предлагала поддержать мое ходатайство о признании ненадл. ответчиком. В моем случае лимит 120.000 не превышен. Истец требовал возместить разницу между без и с учетом износа.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2012, 22:47 | #37 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 26.07.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 126
Благодарности: 3
Поблагодарили 37
раз(а) в 36 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я так понимаю, Ресо-Гарантия в конце решения превратилось в РСА в результате очепятки.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.09.2012, 06:50 | #38 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Dead Morozz, спасибо, что выложили, ознакомилась.
Признание вас ненадлежащим ответчиком и передача дела стали возможными вследствие непрофессиональных действий представителя истца, которая, как указал суд, не возражала против этого, была согласна признать вас ненадлежащим ответчиком. С учетом этого суд не мог и был не вправе оставлять вас ответчиком. Это юридический казус по отдельно взятому делу и не означает, что разница в сумме с учетом износа и без учета износа не взыскивается с виновника ДТП. Теперь интересно взыщет ли суд сумму, первоначально заявленную к вам с СК. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.09.2012, 12:53 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 65
Благодарности: 16
Поблагодарили 10
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Определение суда не отражает всего сказанного на процессе. Судья разъяснила истцу несостоятельность его требований. Задавала много вопросов представителю истца (относительно непревышения лимита в 120000). И практически судья склонила истца к признанию меня ненадл. ответчиком. В отзыве я подробно расписала все постановления ВС по данному вопросу (требование об учете износа не противоречит ст.15). На это указывала и судья в ходе рассмотрения. В документах истца ещё, конечно, масса ляпов, но до них суд даже не дошел. Так что представляется, что это общая позиция суда в разрешении подобных дел, а не казус.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.09.2012, 13:14 | #40 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях