01.09.2010, 07:52 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 377
Благодарности: 10
Поблагодарили 109
раз(а) в 96 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В чем противоречие?
Кстати по поводу квитанций с картинками с видеорегистраторов - если прйдут, то надо быть очень внимательными с реквизитами, по которым перечислять деньги. В последнее время участились случаи мошенничества с такими квитанциями, выписанными в автоматическом режиме - стоят реквизиты для оплаты (имеется ввиду конкретный счет) не принадлежащие конкретному ОГИБДД. Думаю, что тут замешаны и ДПСники тоже - берут накопленный за день материал с регистратора и несут не в контору, а своим друзьям, которые на основе этих картинок и любезно проедоставленной ДПСниками данными о владельце выписывают фальшивую квитацнию на оплату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2010, 07:51 | #32 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 44
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Кроме гонщиков и фраеров бывают ещё и третьи лица. В чем же мне определяться? если я себя ни к первым ни ко вторым не причисляю. Про случаи мошенничества наслышан, и зто, я имел ввиду задавая свой вопрос первоначяльно. А как это-"быть очень внимательным к реквизитам, по которым перечислять деньги"? Откуда я (у) знаю настоящие. И про приставов не понятно. Ко мне что, придут Воронежские приставы? Ведь дело, в случае неоплаты, Гайцы передадут им. Или они перепоручат Московским. А оно им надо? Теоретически можно всё сделать, а вот на практике это буксует. У меня есть примеры когда суд присудил взыскать с человека "Н"-ную сумму, а он переехал в другой край. И приставы отписали отказ во взыскании денег по причине-"невозможности исполнения".Вот так... Уж насколько это противоречит закону и прочему - отдельный разговор, а на практике и такое имеет место быть. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.09.2010, 07:39 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 37
Благодарности: 13
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В марте месяце 2010 г. была сделана видиофиксация в автоматическом режиме по привышению скорости. Копия постановления в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП в течение 3 х дней не направлена лицу привлекаемому к ответственности. Когда проходила ТО сказали что есть штраф 2 000 руб. за апривышение. Талон ТО выдали. Сейчас в августе 2010 г. от приставов пришло приглашение (не постановление о возбуждении исполнительного производства) простым письмом. Не пошла. Жду ещё одно приглашение,потом хочу обжаловать (по срокам и по процессуальным нарушениям). Есть у кого в практике такие дела? Какие результаты?
Последний раз редактировалось Светлана Е.; 03.09.2010 в 07:43.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2011, 21:23 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Господа! От УГИБДД я получал отписки на свою жалобу, подал жалобу в суд. Суд удовлетворил мое ходатайство о восстановлении срока обжалования, разрешил отсканировать документы из моего дела, которое он запросил в ОВД - копии прилагаются, и удовлетворил ходатайство об истребовании письменных доказательств - свидетельства на прибор (2 шт.) и док-т о табельной положенности, по телефону я слышал, что ОВД копии этих документов пришлет. Через неделю суд, подскажите на чем строить свою защиту, т.к. в заключении ОГИБДД ОВД написано, что инспектор не обязан представлять никаких документов на прибор, т.е. он может стрелять любым несертифицированным прибором, а выписывать постановления и протоколы на прибор, на который сделаны документы, и которые находятся в ОВД!!!
Заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2011, 23:55 | #35 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По моему ответы на ваш вопросы уже даны в этой теме, п. № 2, почитайте внимательней
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.01.2011, 14:53 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Господа, ОГИБДД ОВД ответил в сопроводит письме, что в подразделении нет свидетельства, что данный прибор является средством измерен скорости, а есть только свидетельства о поверке, может ли судья на этом основании смело отменить постановление, либо как построить свою защиту?
Заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.01.2011, 17:09 | #37 | |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Читаем Административный регламент МВД (приказ 185) 46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается. Таким образом этот прибор не отвечает требованиям, предъявляемым к нему действующим нормативным актом, что делает доказательства, полученные при его помощи - незаконными (недопустимыми). Данный прибор также не соответствует требованиям ст. 26.8 КоАП РФ Статья 26.8. Показания специальных технических средств 1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. 2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона." Подавайте ходатайство об исключении данного доказательства (показания прибора) как незаконного. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.01.2011, 17:19 | #38 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кстати в более раннем письме (Заключении) Начальник ГИБДД сам приводит текст п. 46 Адм. регламента, где указывает на то, каким требованиям должен отвечать измерительный прибор и сам себе же противоречит, утверждая, что нарушений у них нет
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2011, 15:09 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Господа, судья мое ходатайство об исключении показаний прибора как незаконных доказателсв не удовлетворила, жалобу на постановление не удовлетворила основываясь на статье 26.8 КоАП, при этом цитировала ее, но такой редакции я на сайте не нашел. Нашел следующую редакцию:
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. 2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) Насколько я понимаю, необходим сертификат И свидетельство о поверке, но никак не только одно свидетельство, в связи с этим, имеет ли смысл подавать жалобу в Ханты-Мансийский суд и на чем ее основывать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2011, 16:35 | #40 | ||
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
На том, что суд существенно нарушил материальное право: он не верно истолковал норму КоАП, указывая, что такие приборы должны иметь только поверку, игнорируя требования закона о том, что они еще должны иметь и соответствующие сертификаты соответствия о допуске. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях