[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Valeron

про просительную часть

2. Разделить сумму общего долга по кредитному договору между истцом ответчиком.

В какой пропорции?

3. Возложить на ответчика обязанность выплатить банкам недоплаченную сумму кредита в размере 399 тыс. 599 рублей 62 коп.

Каким именно банкам? Какую часть долга составляет указанная сумма?

4. Взыскать с ответчицы Воронюк Марины Викторовны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по усмотрению суда.

Бред. Во-первых, суд тут вообще расходов на представителя не усмотрит - отсутствуют как договор на оказание услуг, так и документы об оплате. Во-вторых, даже при их наличии суд не будет размер по усмотрению определять, надо требовать фактически понесенные на представителя расходы

5. Освободить от уплаты государственной пошлины моего доверителя в связи с тяжелым материальным положением.

Необходимо доказательства прикладывать, а их нет в приложениях к иску

6. Не назначать судебное разбирательство по делу на 28.01.14 года на 12:00 по причине занятости сторон по делу о расторжении брака.

Т.е. 28 числа в 12-01 Вас устроит?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Valeron

1 Как правильно тогда написать, чтобы повлекло юридические последствия? (про первую цитату своего иска) В пользу банка естественно.
2. Про обеспечительные меры. Согласно ГПК ст. 140 закон допускает и другие обеспечительные меры помимо тех, которые указаны в данной статье.
3. Про сессию документ приложу.
4. Про кандидата в члены юристов РФ ну написал и написал.
5. Ответ на Ваш вопрос. На кредит покупалась машина, потребительские брались для того чтобы погасить первичные. На их часть бытовая техника покупалась. Правостанавливающие документы у ответччика

Прежде чем продолжить, хотелось бы узнать, какие обстоятельства были установлены вступившими в законную силу судебными актами и участвовала ли Воронюк Марина Викторовна в делах, на решения по которым вы ссылаетесь в своем заявлении.

[Н.К.]

Сообщение от Valeron

Вы главное скажите про просительную часть я ее чуть подправил теперь как?

Valeron, уважаемый

кандидат в члены ассоциации Юристов России

, мы-то подскажем, а в суде кто вам подсказывать будет?

[Valeron]

Сайкин Кирилл Андреевич, 1. Про порции по 1\2 с каждого супруга.
2.Банкам, которые указаны в качестве 3-х лиц в иске.
3. Общая сумма долга сумма долга 799 тыс. 19 р 62 коп. разделить на 2= 399 599 р 62 коп.
4. Про услуги представителя документы которые вы говорили, будут представлены в судебном заседании.
5. Про тяжелое материальное положение будет справка прилагаться к иску по форме 2 НДФЛ.
6. Про 28.01.14 будет прилагаться повестка к иску.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Valeron, это не мои придирки, поймите. Эти вопросы будут заданы судом. Думаете, судебный процесс - игрушка? Полагаю (впрочем, далеко не я один так считаю, я скорее процитирую мнение других) - слабоват иск, нельзя с таким в суд выходить.
Геральт из Ривии вопросы задает - Вы ни на один пока не ответили (не знаете ответов? другая причина?), да я еще один добавлю - у Вас развод еще только в будущем, сейчас то что делите? Зачем еще одир ПАРАЛЛЕЛНЫЙ процесс, почему нельзя все это в одном процессе решить?

[Valeron]

Геральт из Ривии, Данными судебными решениями, на которые я ссылаюсь в иске - взыскана задолженность с моего доверителя. На сумму 99 тыс. - судебный приказ, на 547 тыс -решение суда. В данных делах наш ответчик не участвовала. Более того установлено, что машина участвовала в ДТП.

Сайкин Кирилл Андреевич, Можно конечно все в одном, но боюсь раздел имущества был бы выделен в отдельное производство. Т.к в деле есть третьи лица.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Valeron

Данными судебными решениями, на которые я ссылаюсь в иске - взыскана задолженность с моего доверителя. На сумму 99 тыс. - судебный приказ, на 547 тыс -решение суда.

Уважаемый, вы меня вообще слышите? Это я и так знаю из вашего искового заявления.

Сообщение от Геральт из Ривии

Прежде чем продолжить, хотелось бы узнать, какие обстоятельства были установлены вступившими в законную силу судебными актами

?

Сообщение от Valeron

В данных делах наш ответчик не участвовала.

Ну так о каком освобождении от доказывания может идти речь?

Завязывайте вы с этим делом...

Вам вообще позиция банка известна? Вы со статьями 309, 310, 391 ГК РФ знакомы?

[Valeron]

https://rospravosudie.com/court-zaxa...act-107328232/ Я исхожу из судебной практики вот одно из судебных решений.
2. Наверное, чтобы ответить на ваш вопрос надо выслать сканер судебных актов в ближайшее время сделаю.
3. На ваш довод освобождении от доказывания (если не освободят) хочу сказать, что если суд может истребовать материалы гражданских дел.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Valeron

если суд может истребовать материалы гражданских дел.

А зачем? Вы думаете, ответчик будет отрицать, что истец заключал договора займа/кредита и с него был взыскан долг?

Сообщение от Valeron

Я исхожу из судебной практики вот одно из судебных решений.

Ну если вы такой знаток судебной практики, то должны знать, что такие решения отменяются на ура по ап. жалобам кредитных организаций.

Но в данный момент мы говорим о вашем иске, а не о судебной практике.

[Valeron]

http://actoscope.com/sfo/tomskobl/al...8012011-41849/ Вот еще одно судебное решение, кстати банк возражал против удовлетворения иска.