[slavaa1970-70]

Вот она.

[PubMed]

Это все те же поиски под фонарем. Разбирать по абзацам смысла нет.

[Vladimir222]

slavaa1970-70 ! Просмотрел Вашу тему. Полное отсутствие логики мысли и действий, незнание принципов работы судебной системы и медицины. Суета какая то. Уж простите, как думаю, так говорю. Ну понятно, что никакой травмы черепа не было. Ставить в диагнозе ОЧМТ это дурная привычка несудебных медиков. Они действуют из принципа гипердиагностики /как бы чего не вышло/. Понятно так же, что поставив такой диагноз доктор обязан был и произвести инструментальное и лабораторное дообследование и обосновать диагноз и госпитализировать пострадавшего. Чего не произведено. НО НАКАЗАТЬ ТАКОГО ДОКТОРА ПРИ НАШЕЙ СИСТЕМЕ НЕРЕАЛЬНО. Наша судебная система хорошо уживается с нашей медициной. И уж совсем непонятно Ваше желание чего-то добиться в порядке обжалования. После драки кулаками не машут!

[slavaa1970-70]

Сообщение от Vladimir222

slavaa1970-70 ! Просмотрел Вашу тему. Полное отсутствие логики мысли и действий, незнание принципов работы судебной системы и медицины. Суета какая то. Уж простите, как думаю, так говорю. Ну понятно, что никакой травмы черепа не было. Ставить в диагнозе ОЧМТ это дурная привычка несудебных медиков. Они действуют из принципа гипердиагностики /как бы чего не вышло/. Понятно так же, что поставив такой диагноз доктор обязан был и произвести инструментальное и лабораторное дообследование и обосновать диагноз и госпитализировать пострадавшего. Чего не произведено. НО НАКАЗАТЬ ТАКОГО ДОКТОРА ПРИ НАШЕЙ СИСТЕМЕ НЕРЕАЛЬНО. Наша судебная система хорошо уживается с нашей медициной. И уж совсем непонятно Ваше желание чего-то добиться в порядке обжалования. После драки кулаками не машут!

Не буду комментировать отсутствие логики, мысли и действий.
Хочу сказать про гипердиагностику. «Как бы чего не вышло» говорите Вы?
Вышло, а именно вышло уголовное дело.
Гипердиагностика замечательная и нужная вещь. Но думаю, что не нужно путать гипердиагностику с элементарной ложью, к тому же не понятно во имя чего.
Одно дело, когда есть клиническая картина и врач, подозревая серьезный диагноз, пишет его под вопросом и действует в соответствии с подозреваемым диагнозом. И совсем другое дело, когда врач пишет диагноз, по просьбе пациентки, наперед зная, что человек здоров, а затем приходит в суд и начинает всех уверять, что видел у пациентки с десяток симптомов ОЧМТ. Я-то точно знаю, что не причинял пациентке телесных повреждений, а ОЧМТ просто так не появляется.
Этот врач элементарный рвач. Что помешало ему в суде сказать правду, что клиники он не видел, а просто перестраховывался. Так нет же, описал клинику так, и дал такие показания, что остается удивляться, как пациент выжил. Но в этом свете остается не понятным, почему он как врач, увидевший такого пациента, абсолютно ничего не делает, не оказывает помощи, а лишь делает запись в амбулаторной карте.
Трус он. И я сделаю все, чтобы он с «волчьим билетом» вылетел с работы.

Извините, но эмоции захлестывают.

[dim-ch1975]

Сообщение от slavaa1970-70

Извините, но эмоции захлестывают.

ГРЕХ
(Зинаида Гиппиус)

И мы простим, и Бог простит.
Мы жаждем мести от незнанья.
Но злое дело - воздаянье
Само в себе, таясь, таит.

И путь наш чист, и долг наш прост:
Не надо мстить. Не нам отмщенье.
Змея сама, свернувши звенья,
В свой собственный вопьется хвост.

Простим и мы, и Бог простит,
Но грех прощения не знает,
Он для себя - себя хранит,
Своею кровью кровь смывает,
Себя вовеки не прощает -
Хоть мы простим, и Бог простит

[slavaa1970-70]

Сообщение от dim-ch1975

ГРЕХ
(Зинаида Гиппиус)

И мы простим, и Бог простит.
Мы жаждем мести от незнанья.
Но злое дело - воздаянье
Само в себе, таясь, таит.

И путь наш чист, и долг наш прост:
Не надо мстить. Не нам отмщенье...

Возможно и так, но на ум приходит и другое. Говорят, что Конфуция однажды спросили: "Правда ли, что за зло надо платить добром?" И вроде как Конфуций спросил: "А чем же тогда платить за добро? За всё надо платить соразмерно".
От себя я бы добавил, что за добро надо платить безмерно, сколько сможешь, а за зло необходимо отмеривать точно, по весам.

[dim-ch1975]

Весы правосудия, насколько я понимаю, не в Ваших руках, а в руках Фемиды... Так что в любом случае отмерять добро и зло дано не Вам...

[Vladimir222]

Сообщение от slavaa1970-70

Что помешало ему в суде сказать правду, что клиники он не видел, а просто перестраховывался. Так нет же, описал клинику так, и дал такие показания, что остается удивляться, как пациент выжил.

Признать мешает честь халата. Признать значит признать свой непрофессионализм. У меня был подобный случай. Так пострадавший вообще пролежал в стационаре две недели с симптомами ЧМТ, и только на суде выяснилось, что эти симптомы результат старого перелома черепа. Сам пострадавший много лет на учете и на группе инвалидности, с эписиндромом. А травму старую утаил специально. А следователь оказался соседка пострадавшего по лестничной площадке. Ну так думаете это как то повлияло на суд? Нет. А уж медики врали посильнее, чем в Вашем случае. Радуйтесь, что Вас еще не посадили и не пытайтесь искать правду. Так будет до тех пор, пока суды в стране решают "по внутреннему убеждению судьи".

[slavaa1970-70]

Сообщение от Vladimir222

Признать мешает честь халата. ...и не пытайтесь искать правду. Так будет до тех пор, пока суды в стране решают "по внутреннему убеждению судьи".

Отказаться от попытки выяснить правду можно. Но потом всю жизнь думать, что мог бы довести дело до конца? Нет уж пойду до конца. Чтоб потом не терзаться догадками, не думать, что была возможность, но не использовал ее.
Я знаю, что рано или поздно правовой идеализм сменяется правовым нигелизмом, но все-таки...

[Vopros]

slavaa1970-70,
Перечитал. В глаза бросается следующее.
Когда врачи умышленно фальсифицируют диагнозы пациентов, чтобы скрыть свои же делишки, чтобы сэкономить деньги на премию из фонда ОМС, чтобы вынудить пациента лечиться платно, когда упорно "не замечают", как человек дико мучается, а потом ухмыляются и т.д. - это норма жизни.

А тут врач упек врача. И сразу столько пены...
Где-то в небесной канцелярии все-таки вспомнили, что в природе должно быть равновесие. И вот, пожалуйста.
Чем не правосудие свыше?

Создается яркое впечатление "высокой" морали в медицине.
Уже друг друга стали готовы сожрать, как тараканы в банке.