[Солнце]

SergeySK, 17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

(ст. 30, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве")
в связи с этим вопрос: а Вы получали от пристава Михайловой постановление?
И еще, мне непонятно -мировой суд вынес постановление о штрафе? Он дважды направлял постановление? Насколько я знаю направляется оригинал. Два оригинала направить суд не мог. Как Михайлова возбудила производство? На основании какого документа?

[Снежная Королева]

Сообщение от SergeySK

1) Я до сих пор не знаю, по какой причине у них (приставов) появилось 2 исп. пр-ва.

Значит, направлено для исполнения два исп. документа.

Мне этого никто не доложил,

Забавно. ))

пояснений не дал на мои запросы и доводы в суде... Так что история умалчивает...

Запросите суд, выдавший исполнительные документы, вам же сказано было.

2) Кто, как не приставы ответственны за возбуждение 2-х дел по одному факту?

Подобную ревизию пристав не проводит. Нет такой обязанности в законе.

Кто эти дела возбуждал?

Вы в курсе.

Или я сам виноват, что были нарушены мои гражданские права и сам подарил им деньги? Можно по-подробней, в чем я заблуждаюсь?

Первое - вопрос философский, а на второй отвечу так: полагаю, что вам даны исчерпывающие ответы на вопросы. )

И еще, мне непонятно -мировой суд вынес постановление о штрафе? Он дважды направлял постановление? Насколько я знаю направляется оригинал. Два оригинала направить суд не мог

Оригинал (единственный экземпляр) остается в материалах дела. Приставу направляется для исполнения заверенная копия. Ну такова система. Противоречие ФЗ "ОИП" и ГПК (АПК).
Что касается направления двух документов: чего в жизни не бывает. В суде работают люди, не роботы. Все ошибаются.

[SergeySK]

Сообщение от Солнце

SergeySK, 17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

(ст. 30, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве")
в связи с этим вопрос: а Вы получали от пристава Михайловой постановление?
И еще, мне непонятно -мировой суд вынес постановление о штрафе? Он дважды направлял постановление? Насколько я знаю направляется оригинал. Два оригинала направить суд не мог. Как Михайлова возбудила производство? На основании какого документа?

В том то и дело.
1) Никаких постановлений ни от одного, ни от другого пристава я не получал. Когда я заявил это на суде, приставы сказали, что направляли по почте. Я сказал, делайте запрос на почту, чтобы выяснить, получал я или нет. Судья проигнорировало это.
2) На каком основании исполнительное производство возбудила Михайлова - история умалчивает.

[SergeySK]

Сообщение от Снежная Королева

Что касается направления двух документов: чего в жизни не бывает. В суде работают люди, не роботы. Все ошибаются.

Ведь кто-то должен быть ответственнен за неправомерные действия. Если гражданин нарушает закон или предприниматель ошибается в отчетности - наказание не задерживается. В данной ситуации я вижу ответственными - приставов.

[Снежная Королева]

2) На каком основании исполнительное производство возбудила Михайлова - история умалчивает.

Императивная норма, понимаете? Если документ соответствует требованиям Закона и предъявлен в срок, установленный Законом, пристав обязан возбудить исполнительное производство. Перечень оснований для отказа в возбуждении ИП исчерпываающий. Ваш случай к основаниям, указанным в Законе, не относится.

В данной ситуации я вижу ответственными - приставов.

Нет. И поверьте. я так думаю не потому, что я пристав.

[SergeySK]

Сообщение от Снежная Королева

Императивная норма, понимаете? Если документ соответствует требованиям Закона и предъявлен в срок, установленный Законом, пристав обязан возбудить исполнительное производство. Перечень оснований для отказа в возбуждении ИП исчерпываающий. Ваш случай к основаниям, указанным в Законе, не относится.

Нет. И поверьте. я так думаю не потому, что я пристав.

Значит виновата судья, которая могла дважды послать исполнительный лист? Если она его дважды посылала и это можно доказать. На суде никаких комментариев от приставов по этому поводу не было.

[Снежная Королева]

SergeySK, вам же предложено написать запрос судье...

[SergeySK]

Сообщение от Снежная Королева

SergeySK, вам же предложено написать запрос судье...

Спасибо. Последую вашему совету... Больше вариантов нет...