Результаты опроса: Нужна ли допустимая норма концентрации алкоголя в организме водителя?

Да. Состояние опьянения- вещь спорная. 42 77.78%
Нет. Нужен полный запрет. 9 16.67%
Иной ответ 3 5.56%
Голосовавшие: 54. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 21.08.2011, 08:37   #31
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Главный убийца- не спирт, а дорога

Вот что пишут в СМИ:
Цитата:
Почти 80 тысяч автокатастроф в этом году унесли жизни более 10 тысяч россиян, ещё 100 тысяч человек получили ранения. Трагедии на дорогах случаются в основном по вине водителей, нарушающих ПДД, а также из-за разбитых дорог. Несмотря на общее снижение количества аварий, число жертв ДТП растёт.
За январь-июнь 2011 года в России произошло 79623 автокатастрофы, в которых были пострадавшие. Это на 3,1% меньше, чем за аналогичный период прошлого года, когда в стране было зафиксировано 81822 ДТП. Подробную статистику аварийности "Газете.ру" предоставили в ГИБДД России.
Увеличилось число погибших в ДТП. В этом году жертвами аварий стали 10166 человек, в то время как в прошлом погибли 9563 человека (рост на 3,7%).
Напомним, число погибших в авариях является основным показателем подведомственной ГИБДД федеральной целевой программы "Повышение безопасности дорожного движения в 2006-2012 годах".
В ГИБДД отмечают, что более 85% аварий происходит по вине водителей, которые грубо нарушают Правила дорожного движения. Чаще всего это превышение скорости (более 20 тысяч ДТП) и выезд на полосу встречного движения (5 тысяч ДТП).
Примечательно, что количество ДТП из=за технически неисправного транспортного средства в сравнении с другими причинами аварийности ничтожно мало. Так, за полгода случилось всего 399 ДТП из-за поломки в автомобиле (снижение на 16,7%), в которых погибли 75 человек (снижение на 16,7%).
Снижается число "пьяных" ДТП. За 6 месяцев по вине нетрезвых водителей случилось 4519 аварий (снижение на 9,3%), в которых 743 человека погибли (снижение на 5,6%) и ещё 6600 ранены (снижение на 8,1%). Но, похоже, это не связано с тем, что год назад был введён "сухой закон" для водителей, отменивший допустимую норму алкоголя в их крови. Однако аварийность и количество погибших по вине нетрезвых водителей сокращалось и в прошлые годы, только более интенсивно. К тому же в этом полугодии статистику "пьяных" ДТП пополняли и те водители, которые раньше нетрезвыми не считались- степень опьянения которых была близка к нулю.
Зато растёт число автокатастроф по вине дорожников. Так, из-за неудовлетворительного состояния дорог в этом году случилось 18749 ДТП, в которых 2652 человека погибли и ещё 23853 остались калеками.
Похоже, что противники отмены допустимой нормы алкоголя в крови водителей оказались правы.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.08.2011, 08:50   #32
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Регишка Посмотреть сообщение
В Казани адвокат подал в КС РФ жалобу, с намерениями оспорить этот "сухой закон". Интересно, получится ли...
Не получилось:
Цитата:
Конституционный суд отклонил жалобу юриста Лаврентия Сичинавы на принятие «сухого закона» для водителей. Заявителю направлено уведомление о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ», - пояснили «Газете.Ru» в суде. Как сообщил «Коммерсанту» казанский адвокат Лаврентий Сичинава, в итоге Конституционный суд РФ признал его жалобу неприемлемой. Суд посчитал, что заявителем был приложен не оригинал квитанции об уплате госпошлины, а копия его. При этом суд ссылается на нарушение ст. 38 и 39 Закона о Конституционном суде. «Я считаю, что данные основания для отказа рассмотрения моей жалобы беспочвенны», - сказал Сичинава. Однако обжаловать решение Конституционного суда РФ он не имеет права. Вместе с тем адвокат выразил надежду, что Госдума в ближайшее время поставит вопрос о внесении изменений в сухой закон. Комментариев от жителя Челябинска Льва Воропаева, также подавшего подобную жалобу в КС, но позже Сичинавы, не поступало. Судьба его обращения пока неизвестна. Хотя по непроверенным данным некоторых СМИ, есть информация, что суд отклонил обе жалобы разом. Напомним, что адвокаты в своих жалобах указывали на несоответствие отмены допустимой нормы алкоголя в крови водителей требованиям Венской конвенции, в которой прописано, что «в национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством ».
http://atpbmk.ru/content/view/476/37/
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.08.2011, 09:01   #33
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Похоже, что противники отмены допустимой нормы алкоголя в крови водителей оказались правы.
Так ведь ясно что ДТП в которых решающую роль сыграло опьянения это не те где человек выпил бокал вина. В этих случаях он бы и трезвый попал в ДТП.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.08.2011, 09:48   #34
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
Так ведь ясно
Не всем ясно. Когда отменялась допустимая норма алкоголя в крови, в СМИ именно она (норма, допустимый предел) указывалась первопричиной роста ДТП с погибшими.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.08.2011, 17:44   #35
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Антон Всеволодович, ты же знаешь наши СМИ...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.08.2011, 22:26   #36
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
ты же знаешь наши СМИ.
Конечно. Именно СМИ виноваты в формировании ошибочного общественного мнения о том, что "раньше можно было пить за рулём, а теперь нет".
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.08.2012, 22:33   #37
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
14 февраля 2012
Правительственная комиссия по безопасности дорожного движения под председательством Первого вице-премьера Игоря Шувалова обсудила на закрытом заседании тему борьбы с пьянством среди водителей. Члены комиссии предложили вернуть максимально допустимую норму наличия алкоголя в крови водителя, вице-премьер с ними согласился.

"Возвращение максимально допустимой нормы содержания алкоголя в крови - промилле - это не разрешение выпить и сесть за руль, это способ отличить пьяного водителя от трезвого", - прокомментировал возможное возвращение промилле депутат Госдумы, лидер всероссийского движения автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслав Лысаков.
"Если водителя проверяют, подозревая в алкогольном опьянении, любое количество алкоголя в крови - даже десятая или сотая доля промилле - это основа для лишения водительских прав. Это неправильно и несправедливо", - сказал депутат и отметил, что при проверке на алкоголь нужно учитывать погрешность измерения и особенности организма.
Также политик отметил, что после возвращения промилле необходимо будет ужесточить ответственность за вождение в нетрезвом состоянии, особенно если человек сел пьяным за руль не в первый раз. "Надо лишать таких водителей водительских прав на 5, 10 лет, а может быть, даже и пожизненно", - сказал он. Также, по мнению Лысакова, нужно усилить ответственность за управление автомобилем гражданами, не имеющими или лишенными водительских удостоверений. "Если у человека нет водительских прав и он пьяным садится за руль, ему грозит только административный арест до 15 суток. Надо ввести конфискацию транспортного средства или наложение большого штрафа на владельца автомобиля, который дал машину человеку в нетрезвом состоянии и без водительских прав", - заявил он.
Кроме того, депутат считает необходимым провести широкое обсуждение инициативы по возврату допустимой нормы содержания алкоголя в крови. "Надо привлечь экспертное сообщество, гражданское общество", - отметил он.
"Единая Россия" приступила к разработке законопроекта о возвращении максимально допустимой нормы наличия алкоголя в крови. Об этом сообщает пресс-служба партии.
Напомним, полный запрет на эксплуатацию транспорта в состоянии алкогольного опьянения был введен по инициативе Дмитрия Медведева.
http://www.garant.ru/news/380763/
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.08.2012, 09:56   #38
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Туда-сюда-обратно...жаль, что у нас в государстве нет четкого понимания вопроса, откуда в текущий момент солнце взошло, туда закон и поварачивают. И всякий раз такие "здравые", "веские" обоснования. Остается недоумение, а при отмене допустимой концентрации, нам просто так варенье в уши закладывали, обосновывая необходимость отмены? То же самое с декриминализацией и обратным внесением в УК статьи за оскорбление. Так таскать законодательное одеяло на себя от одного "инициатора" к другому, оно треснет рано или поздно. А у граждан ничего кроме горькой ухмылки и потери остатков доверия закону и законодателям, такая деятельность не может вызвать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.08.2012, 09:58   #39
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
оскорбление
"Клевету" вернули или "оскорбление" тоже хотят вернуть?
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.08.2012, 09:59   #40
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сорри, оговорилась.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе