[Н.К.]

Сообщение от Лана Сухарева

Ваши оппоненты время затягивают?

Лана Сухарева, похоже судья без них справляется )))

[Black]

Сообщение от Н.К.

Коллеги, посоветуйте, пожалуйста, кто в курсе. Имеется земельный участок, отведенный многоквартирному дому. Третье лицо самовольно (при отсутствии разрешения собственников, других разрешений, без какой-либо проектно-сметной документации) осуществляет на этом участке некое 3-х этажное строение, предположительно жилое. Строительство объекта не завершено. Собственники обратились в районный суд по месту нахождения самовольной постройки с иском о ее сносе. Иск принят. На предварительном СЗ судья заявляет, что ей необходимы доказательства того является ли это строение капитальным или временным, что от этого будет зависеть будет рассматривать дело районный суд или передаст мировому. Растекаюсь мыслею по древу. Что посоветуете? Всем откликнувшимся заранее спасибо.

Имхо, капитальное или временное сооружение - не влияет на подсудность... А доказательства можно взять в БТИ, пусть обследуют, есть ли у сооружения фундамент

[Н.К.]

Black, спасибо за отклик. А как по вашему, для чего нужно исследовать фундамент, на что это может повлиять в данном деле?

[Физ.лицо]

Сообщение от Н.К.

Обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку.

При таких исковых требованиях - иск не имущественный, и соответственно должен рассматриваться в районном суде.
ст. 23 ГПК РФ дела подсудные мировому судье:
1.......
2........
5. дела по имущественным спорам....

[Лана Сухарева]

Сообщение от Н.К.

Отложено

До какого числа отложили?

[Н.К.]

Сообщение от Лана Сухарева

До какого числа отложили?

До 17 сентября, т.о. вчера рассмотрели. Было представлено постановление о нарушении противопожарных норм, в котором фигурирует фраза "временное строение". Судья предложила истцу сменить формулировку со слов "снести" на "демонтировать". Истец согласился. Иск удовлетворен, ответчика обязали строение демонтировать. Коллеги, спасибо всем огромное за участие, консультации и поддержку!!!

[Лана Сухарева]

Ну что ж демонтировать и снести разница небольшая, главное, чтоб этого строения не было на зем. участке. Поздравляю!

[Н.К.]

Сообщение от Лана Сухарева

Ну что ж демонтировать и снести разница небольшая, главное, чтоб этого строения не было на зем. участке.

Тоже так рассудили, лишь бы его там не стало. Получим мотивированное решение, посмотрим, почему все-таки сделано различие. Может быть для ясности порядка последующего исполнения решения.

Сообщение от Лана Сухарева

Поздравляю!

Спасибо!

[Мушкин]

Сообщение от Н.К.

Было представлено постановление о нарушении противопожарных норм, в котором фигурирует фраза "временное строение".

Мне всё же не понятно почему судья на этом так зациклилась, чего побаивалась? Простите за наивность, в любом же случае постройка незаконная и подлежала сносу?

Н.К., поздравляю! ))

[Н.К.]

Сообщение от Мушкин

Мне всё же не понятно почему судья на этом так зациклилась, чего побаивалась?

Для меня этот вопрос тоже остался покрыт завесом тайны. Мои предположения - стадия исполнения. Возникнет вопрос: сносить или демонтировать. Хотя не знаю в чем разница. Думаю это причина.

Сообщение от Мушкин

Простите за наивность, в любом же случае постройка незаконная и подлежала сносу?

Конечно.

Сообщение от Мушкин

Н.К., поздравляю! ))

Спасибо!!!