![]() |
#31 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вместо 14 листа выложен 24.
В постановлении указано, что административный арест не будет отвечать целям наказания- предупреждение совершения новых правонарушений. Тем не менее, наказание в виде административного ареста считается более жёстким, чем лишение права управления транспортным средством. См.главу 3 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_3.html#p244 В этой части вывод судьи противоречит закону, поскольку судья, указав по сути на то, что мягкого наказания водитель не заслуживает, назначает ему более мягкое наказание, чем административный арест. Kettin, для того, чтобы определить наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, выложите пожалуйста, карточку, на которую ссылается судья в своём постановлении (лист дела 12). А также первый лист постановления и протокол об АП (лист дела 14). У меня сейчас, как раз, подобный случай: было составлено 2 протокола об АП. По первому процесс затянулся и делу прекратили за отсутствием события АП, а по второму лишили на 1 года (вместо штрафа), ссылаясь на отягчающее административную ответственность обстоятельство, событие которого "де-юре" не доказано. Сейчас готовлю жалобу в порядке надзора в областной суд, поскольку 10-дневный срок обжалования давно прошёл. Kettin, если никаких более административных правонарушений водитель не совершал и в карточке (л.д.12) указано только на протокол об АП, по которому дело было прекращено (ст.12.24 КоАП РФ), то шансы на отмену постановления мирового судьи очень неплохие. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#32 | |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Выкладывайте протокол, схему если есть и постановление полностью. А также документы по отмене данного постановления по жалобе. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#33 | ||
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
В части 3 статьи 23.1 КоАП РФ так и указано: Цитата:
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ указана в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#34 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#35 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Странная фраза записана в объяснении Борункова С.Л.: http://forum.zakonia.ru/attachment.p...0&d=1291325291
"Пешеходы не смотрели налево, т.к. не могли предполагать, что по встречной полосе будет ехать машина". Как можно утверждать субъективное психическое состояние личности другим субъектом? Предполагать можно, но в объяснении нет даже намёка на предположение. Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 03.12.2010 в 12:44.. Причина: дополнение |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#36 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 106
Благодарности: 24
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемые юристы! Перечитывая в очередной раз показания свидетеля, я заметила тот факт, что в показаниях о своём месте положения Борунков называет совершенно другой адрес! С называемого им места он совершенно не мог видеть "наезд на пешехода", т.к. это следующая остановка и пичём за поворотом 90 гадусов! Подскажите пожалуйста, как это можно граммотно использовать сегодня в суде?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#37 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Обратите внимание судьи на данный факт.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#38 |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 106
Благодарности: 24
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#39 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Суд должен критически отнестись к данным показаниям. Устранить сомнения можно путём опроса Борункова в качестве свидетеля в судебном заседании. Ходатайствуйте о вызове его в суд.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#40 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Кстати, статья 25.6 КоАП РФ Бурункову не разъяснялась. Использование показаний Бурункова в качестве доказательств по делу об АП (без вызова самого Бурункова в суд) будет незаконным.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях