[Антон Всеволодович]

Вместо 14 листа выложен 24.
В постановлении указано, что административный арест не будет отвечать целям наказания- предупреждение совершения новых правонарушений.
Тем не менее, наказание в виде административного ареста считается более жёстким, чем лишение права управления транспортным средством.
См.главу 3 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_3.html#p244
В этой части вывод судьи противоречит закону, поскольку судья, указав по сути на то, что мягкого наказания водитель не заслуживает, назначает ему более мягкое наказание, чем административный арест.

Kettin, для того, чтобы определить наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, выложите пожалуйста, карточку, на которую ссылается судья в своём постановлении (лист дела 12).
А также первый лист постановления и протокол об АП (лист дела 14).

У меня сейчас, как раз, подобный случай:
было составлено 2 протокола об АП. По первому процесс затянулся и делу прекратили за отсутствием события АП, а по второму лишили на 1 года (вместо штрафа), ссылаясь на отягчающее административную ответственность обстоятельство, событие которого "де-юре" не доказано. Сейчас готовлю жалобу в порядке надзора в областной суд, поскольку 10-дневный срок обжалования давно прошёл.

Kettin, если никаких более административных правонарушений водитель не совершал и в карточке (л.д.12) указано только на протокол об АП, по которому дело было прекращено (ст.12.24 КоАП РФ), то шансы на отмену постановления мирового судьи очень неплохие.

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
Смотрите, у вас был суд, но почему районный?
Потому что проводилось административное расследование.

И что ? Разве административное расследование означает по определению подсудность районного суда ? Здесь иная причина, связь ИДПС с судьей.

Сообщение от Kettin

Вот листы с 14 по 17

Выкладывайте протокол, схему если есть и постановление полностью. А также документы по отмене данного постановления по жалобе.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

И что ? Разве административное расследование означает по определению подсудность районного суда ?

Разумеется, да, если это часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В части 3 статьи 23.1 КоАП РФ так и указано:

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.html#p6501

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ указана в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

Разумеется, да, если это часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Да, точно. Спасибо. Как то упустил сей момент.

[Антон Всеволодович]

Странная фраза записана в объяснении Борункова С.Л.: http://forum.zakonia.ru/attachment.p...0&d=1291325291
"Пешеходы не смотрели налево, т.к. не могли предполагать, что по встречной полосе будет ехать машина".
Как можно утверждать субъективное психическое состояние личности другим субъектом? Предполагать можно, но в объяснении нет даже намёка на предположение.

[Kettin]

Уважаемые юристы! Перечитывая в очередной раз показания свидетеля, я заметила тот факт, что в показаниях о своём месте положения Борунков называет совершенно другой адрес! С называемого им места он совершенно не мог видеть "наезд на пешехода", т.к. это следующая остановка и пичём за поворотом 90 гадусов! Подскажите пожалуйста, как это можно граммотно использовать сегодня в суде?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Kettin

как это можно граммотно использовать сегодня в суде?

Обратите внимание судьи на данный факт.

[Kettin]

Сообщение от Антон Всеволодович

Обратите внимание судьи на данный факт.

Можно ли на оснавании этого факта показания свидетеля завернуть?(простите, не знаю как правильно сказать)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Kettin

Можно ли на оснавании этого факта показания свидетеля завернуть?

Суд должен критически отнестись к данным показаниям. Устранить сомнения можно путём опроса Борункова в качестве свидетеля в судебном заседании. Ходатайствуйте о вызове его в суд.

[Антон Всеволодович]

Кстати, статья 25.6 КоАП РФ Бурункову не разъяснялась. Использование показаний Бурункова в качестве доказательств по делу об АП (без вызова самого Бурункова в суд) будет незаконным.