[AlexPilot]

Повторная ПК вам ничего не даст, отказ продавца на бумаге вы уже получили.

Остается экспертиза товара, повторное требование и - при отказе - суд.

[aleks6600]

Ясно. Спасибо за помощь

[zima83]

AlexPilot, 13 декабря 2010 в г. Гай был процесс, истец заявил требование о расторжении договора купли-продажи, моральный вред и т.п. Дело в том, что продавцом была проведена проверка качества товара не в срок предусмотренный ст. 21 ЗоПП, по результатам данной проверки качества установлено мех повреждение, была независимая экспертиза подтвердила результат продавца. Судья удовлетворила иск частично - признала неустойку за несвоевремено проведенную проверку качества. В данном случае все тоже самое я не говорю что он имеет право на расторжение договора купли-продажи, речь идет только о неустойки пока мы не знаем дату проведения проверки качества и т.п. даже если телефон придет и в акте будет указана дата проверки качества в течение 20 дней, по факту он получит телефон гораздо позже и судья учтет ту дату по которой будет получен телефон. Вопрос только в том, что если он напишет претензию о возмещении нейстойки за несвоевременное проведение проверки качества то только так он сможет доказать что не получил телефон своевременно и какой результат в акте не имеет значения!!!!!!!!!!!
Если исходить из вашего толькования получается что судьи у нас абсолютно безграмотны раз выносят подобные решения!

[walera38]

Сообщение от zima83

за несвоевременное проведение проверки качества

Сроков проведения проверки качества законом не установлено. Возможно, Вы имеете в виду срок экспертизы, то она должна быть проведена в сроки, установленные ст. 21. Но если требование изначально незаконное, то вопрос о начислении неустойки спорный.

[AlexPilot]

Сообщение от zima83

Если исходить из вашего толькования получается что судьи у нас абсолютно безграмотны раз выносят подобные решения!

Нет права на требование по ст.18 ЗоЗПП - нет и права на замену товара, ст.21 неприменима, ни о каких сроках речи быть не может.

Выкладывайте решение суда.

[zima83]

AlexPilot как только получу на руки решение суда сразу выложу это точно и без вариантов, даже если не в этой теме лично вам обязательно сообщу!!!!!!!!!!!!! Скажу даже больше что в этом решении судья еще и неустойку впояла продавцу за недобровольное удовлетворение требования!!!!!!!!!!!!! Вот такие опусы бывают!!!!!!!!!!!! Еще больше скажу истец намерен оспорить данное решение в аппеляционном порядке, повторяю ИСТЕЦ

[zima83]

Еще скажу, что именно в этом же городе (Гай) одна судья хотела в случае отказа от иска госпошлину с продавца взыскать, видимо спутала с заключением мирового соглашения!!!!!!!!!!!!!!

[Fatograff]

Сообщение от aleks6600

вообщем жесть. Телефона нет, деньги не возвращают, и всё это по закону

да не в законе дело !!!

дело в том что вы НЕПРАВИЛЬНО его пытались применить
чем Евросеть и воспользовался

только ваши ошибки на начальном этапе - создали проблему.

я все еще не вижу вашего ответа на простой вопрос
ЧТО точно написано в квитанции о передаче аппарата
(точнее я то знаю, что там написано РЕМОНТ), но вдруг чудо и вы вычеркнули свое согласие с тем что ПО будет перставлено, и что вы согласны с устранением недостатков.

Zima83- вы прежде чем утверждать, читайте названия статей.
20ти дневный срок проверки установлен только если было требование ОБМЕН

[Fatograff]

давайте разберем ваш опус

начну с того, что вами изложенное из разряда, слышу звон.. да незнаю где он.
итак:

Сообщение от zima83

AlexPilot, 13 декабря 2010 в г. Гай был процесс, истец заявил требование о расторжении договора купли-продажи, моральный вред и т.п. !

соответственно по ЗоЗПП в этом случае все проверки в течении 10 дней !!! не 20ти, а 10ти !!!

Сообщение от zima83

Дело в том, что продавцом была проведена проверка качества товара не в срок предусмотренный ст. 21 ЗоПП, по результатам данной проверки качества установлено мех повреждение,

что за повреждение и насколько оно влияло на возникновение недостатка с которым обратился истец ??

Сообщение от zima83

Судья удовлетворила иск частично - признала неустойку за несвоевремено проведенную проверку качества.

формально правильно
Сроки нарушили ? - нарушили, значит ОТВЕЧАЙТЕ
тем более недостаток ЕСТЬ !!! (в отличии от рассматриваемого случая)

а значит ваш пример довод не корректен

Сообщение от zima83

В данном случае все тоже самое я не говорю что он имеет право на расторжение договора купли-продажи, речь идет только о неустойки пока мы не знаем дату проведения проверки качества и т.п. даже если телефон придет и в акте будет указана дата проверки качества в течение 20 дней, по факту он получит телефон гораздо позже и судья учтет ту дату по которой будет получен телефон.

да нет, сначала выяснят, а было ли вообще Основание для выдвижения требований !!! после все остальное.

Сообщение от zima83

Если исходить из вашего толькования получается что судьи у нас абсолютно безграмотны раз выносят подобные решения!

судьи то же люди, и не все грамотные

[Alex_S]

Сообщение от walera38

Сроков проведения проверки качества законом не установлено. Возможно, Вы имеете в виду срок экспертизы, то она должна быть проведена в сроки, установленные ст. 21. Но если требование изначально незаконное, то вопрос о начислении неустойки спорный.

Законность требований потребителя устанавливает как раз экспертиза, а не ПК. А если экпертиза не проведена в сроки установленные законом, то и основания у продавца для отказа отсутствовали.