[pravinpravo]

вы путаете. в приведенном вами примере суд постановил решение сославшись на то доказательство, которое не было представлено суду. то есть о нем сказали, но представить суду забыли. а в моем случае наоборот, я спрашиваю что будет, если одна из сторон представит указанное доказательство(копию решения первого суда). как оно будет расценено судом? как одно из доказательств, как преюдициальный факт или будет отвергнуто и почему.

[Hider]

Сообщение от pravinpravo

что будет, если одна из сторон представит указанное доказательство(копию решения первого суда). как оно будет расценено судом? как одно из доказательств, как преюдициальный факт или будет отвергнуто и почему.

Если путаю, то поясните о какой копии решения идет речь:
1. Производство по этому решению утрачено и имеется определение суда с разъяснением о возможности сторонам подать искового заявления в общем исковом порядке.
2. Производство утрачено, заявоение о восстановлении утраченного производства не подавалось, но копия этого решения есть у кого-то на руках.

[pravinpravo]

у меня вариант 1. я спрашивал, что будет если в новом исковом производстве найдется копия первоначального решения суда. в приведенном вами примере

Сообщение от Hider

Суд сослался на наличие вступившего в законную силу решения того же суда

вот именно, что сослался, но представить копию решения забыли, таким образом она судом не исследовалась и решении впоследствии отменили.

[MAGELLAN]

pravinpravo, внимательно перечитайте Гл. 38 ГПК РФ. И соотвественно, если иск подаётся в общем порядке, -- то, госпошлина безусловно платится!!.

[pravinpravo]

Сообщение от MAGELLAN

если иск подаётся в общем порядке, -- то, госпошлина безусловно платится!!

я тоже так думаю, но меня смущает, что я же заплатил госпошлину по первоначальному иску(иск был принят к производству зафиксировано в журнале). госпошлина платится за рассмотрение дела судом. рассмотрено мое дело или нет суд не знает (так как дело утерено), таким образои какое основание у суда брать второй раз госпошлину за рассмотрение одного и того же дела?
во-вторых. если все таки мне придется ее заплатить, первую госпошлину мне кто вернет? (с кого требовать?)суд - так как его вина в утере судебного производства или уже никто?

[Hider]

Сообщение от pravinpravo

же заплатил госпошлину по первоначальному иску(иск был принят к производству зафиксировано в журнале). госпошлина платится за рассмотрение дела судом. рассмотрено мое дело или нет суд не знает (так как дело утерено), таким образои какое основание у суда брать второй раз госпошлину за рассмотрение одного и того же дела?

При восстановлении утраченного производства судом не восстановлен факт уплаты госпошлины (не представлены доказательства тому). Поэтому платить госпошлину придется второй раз.

В случае удовлетворения иска Вы вправе ходатайствовать перед судом о возмещении судебных расходов (если суд не разрешит это вопрос самостоятельно).

Сообщение от pravinpravo

у меня вариант 1. я спрашивал, что будет если в новом исковом производстве найдется копия первоначального решения суда. в приведенном вами примере

в этом случае копия первоначального решения не будет иметь правового значения (имеется вступившее в силу определение суда о невозможности восстановить содержание этого решения).
Все обстоятельства должы будут судом рассмотрены с самого начала.

[pravinpravo]

Сообщение от Hider

В случае удовлетворения иска Вы вправе ходатайствовать перед судом о возмещении судебных расходов (если суд не разрешит это вопрос самостоятельно).

судебных расходов по повторному иску. а по первоначальному? уже никак? или надо просить в иске?

Сообщение от Hider

Все обстоятельства должы будут судом рассмотрены с самого начала.

пусть рассматривают с начала, но получается копия первоначального решения будет одним из доказательств, представленных ответчиками?

[Hider]

Сообщение от pravinpravo

но получается копия первоначального решения будет одним из доказательств, представленных ответчиками?

Не будет. Эта копия первоначального решения превращена судом в пустую бумажку .

pravinpravo, а для пущей убедительности, прошу копию судебного определения - в студию!

[pravinpravo]

пример. ответчик достает копию решения суда, говорит, что вот нашли , просит приобщить к делу в качестве доказательства. если истца (меня) на процессе не будет, то суд приобщит к делу. если же я на процессе буду присутствовать, то буду возражать - "производство утрачено, соответственно копию решения нельзя сравнить с оригиналом". Однако ответчик может сослаться на то, что копия надлежащим образом заверена и

Сообщение от Hider

Эта копия первоначального решения превращена судом в пустую бумажку .

Сообщение от Hider

копия первоначального решения не будет иметь правового значения (имеется вступившее в силу определение суда о невозможности восстановить содержание этого решения).
Все обстоятельства должы будут судом рассмотрены с самого начала.

в определении суда указано;"производство по делу прекратить. разъяснить заявителю возможность подачи иска в общем порядке", таким образом в определении нигде не сказано о невозможности восстановления содержания решения. то есть суд установил, что не достаточно представленных доказательств для восстановления судебного решения на дату вынесения определения о прекращении производства по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства. Из вынесенного определения однозначно следует, что новый иск рассматривается в общем порядке - то есть стороны могут представлять доказательства в соответствии с принципом состязательности. копия решения суда - будет являться одним из таких доказательств (как я понимаю). такой вариант возможен? в чем я не прав?

[Hider]

Сообщение от pravinpravo

в чем я не прав?

Копию судебного определения в студию.

Иначе тему расцениваю, как сбор материала для студенческого реферата.