[Настасья Филипповна]

innesss, судебная практика только подтверждает мое мнение. У самой в практике были аналогичные дела, в одном из них бывший муж не мог и 7 лет вселиться.

[Настасья Филипповна]

Сам по себе доказанный факт неуплаты ком. услуг б/ж за время отсутствия не является основанием для признания ее утратившей право пользования, поскольку предметом спора является только оценка времени отсутствия и наличия жилья на праве собственности либо соц. найма.

[_maximus_]

Настасья Филипповна, не совсем соглашусь с Вами.
Наличие собственности по такого рода спорам совсем не обязательно, о чем Верховный Суд РФ указал в своём постановлении.
У меня было с десяток дел, когда у ответчика не было в собственности другого жилья, заявлялись встречные иски о вселении и суд выносил решения о признании ответчиков утратившими (неприобретшими) право пользования жильём.

[Н.К.]

Сообщение от _maximus_

Наличие собственности по такого рода спорам совсем не обязательно, о чем Верховный Суд РФ указал в своём постановлении.

_maximus_, частично соглашусь с вами и Настасья Филипповна. ВС РФ толкует о том, что помимо добровольного выезда необходимо, чтобы ответчик приобрел самостоятельное право пользования иным жилым помещением. Это хоть собственность, хоть аренда, хоть соцнайм.