[Дмитрий]

Дамы и господа, не забывайте о Правилах Форума!
Есть что сказать по теме - велком в прямой эфир (до радиоэфира осталось 1,5 часа )

[LEXc]

Сообщение от Zorrander

сии понятия развиваются по мере развития общества, но все новое - это хорошо забытое старое!

"Если не сведут с ума римляне и греки, сочинившие тома для библиотеки"

[Сергей Егоров]

Возвращаясь к началу темы. Полное возмещение причиненного вреда-это понятно. А вот штраф в пятикратном размере-расчёт делается из чего? Т.е. пятикратное увеличение ЧЕГО-вреда или чего? И потом, в данном случае освобождения от уголовной ответственности будет ли испрашиваться согласие потерпевшего? Да, и ещё: будет ли рассматриваться вопрос о компенсации морального вреда, причиненного корыстным преступлени, как фактор возмещения причиненного вреда вцелом? И где вообще можно прочитать текст этих "поправок" (прости меня отец всех юристов)

[Zorrander]

Сообщение от LEXc

"Если не сведут с ума римляне и греки, сочинившие тома для библиотеки"

[Лана Сухарева]

Сообщение от LEXc

Он основан на Конституции. Это все права человека и гражданина.

Давайте вспомним вопрос:

Кому конкретно гражданин наносит физический и психический вред, занимаясь незаконной предпринимательской деятельностью? Т.е. без регистрации или с нарушением правил регистрации?

Мы обсуждаем гуманизацию УК РФ. Лично я не оспариваю задачи УК, а говорю лишь о том, что при рассмотрении вопроса о либерализации уголовного законодательства, на мой взгляд, в смягчающий список не должны входить такие статьи, в которых действия преступника направлены против физического и психического здоровья человека. Наказания же по таким статьям как 171 УК РФ можно и смягчить, если человка занимающегося незаконной предпринимательской деятельностью лишить свободы, то пользы нам (гражданам РФ, да РФ) от этого точно не будет (его там надо кормить, обувать, одевать, содержать одним словом). А если внесут поправки, то уже не государство будет его содержать, а именно гражданин преступивший, например 171 статью будет делать отчисления в бюджет.

[vova2011]

Интересно, чем это все кончится....

[LEXc]

Сообщение от Лана Сухарева

при рассмотрении вопроса о либерализации уголовного законодательства, на мой взгляд, в смягчающий список не должны входить такие статьи, в которых действия преступника направлены против физического и психического здоровья человека.

Они все на это направлены.
Моральный вред например, иск гражданский, например в уголовном процессе, возможен практически всегда.
А субъектом уголовного правонарушения, вообще только физическое лицо может быть. Всегда.

Либерализация направлена на преступников, не на объект. Объект то уже известен

[Сергей Егоров]

Сообщение от LEXc

А субъектом уголовного правонарушения, вообще только физическое лицо может быть. Всегда

LEXc, тут недавно г-н Бастрыкин на расширенной коллегии предложил ввести уголовную ответственность юридических лиц. Так-то...

[LEXc]

Сообщение от Сергей Егоров

Так-то...

Сергей, ну убил
Коллективная уголовная ответственность Ох...

Я не про организованную группу...не пойми неправильно А то новый вид юридических лиц появиться

[Сергей Егоров]

Если серьёзно, то я думаю, что СМИ опять злоупотребили своим положением. Если вникнуть в суть этого предложения, то скорее всего речь идёт о дисквалификации определённых юр.лиц, наряду с ответственностью (уголовной) конкретного физ.лица-напр.директора или хозяина. Эта мысль у меня родилась после того как я вспомнил, что налоговые преступления отдали комитету