02.08.2011, 22:34
|
#31 |
|
Пользователь
  Регистрация: 10.05.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Сызрань
Сообщений: 27
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо ещё раз, я к сожалению ,оперирую именно официальнами сайтами судов РФ. Вопрос не замылился,приговор (резолютивная часть ) определён с существенными нарушениями УПК. И однозначно никто не хочет посмотреть определения верховных судов. Или не знают ,как их искать,это просто.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
02.08.2011, 22:39
|
#32 |
|
Юрист
  Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
александр139, приложите их к надзорной жалобе. Именно те (Самарские) определения, вынесенные ранее.
Хотя даже это гарантии не дает - практика меняется в одночасье. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
02.08.2011, 22:54
|
#33 |
|
Пользователь
Регистрация: 10.05.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Сызрань
Сообщений: 27
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я понимаю , что у нас всё "сложно" ,но чем дальше ,тем всё понятнее. Я думаю ВС опредилится. Хотя верю и в президиум обл.
Последний раз редактировалось александр139; 02.08.2011 в 22:58.. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях