[Legalalliance]

pobeda47-3, а в чем Вы видите злоупотребления? Конкретно?

[води72]

Уважаемые Legalalliance, pobeda47-3!!!
повторные торги по продаже недвижимого имущества должника должны были состояться в октябре 2010 (конкретную дату и место не удалось выяснить даже при обращении главному приставу субъекта, который поручил старшему приставу сообщить все сведения взыскателю, но ст. пристав так ни чего не сообщила). Далее в ноябре 2010 пристав предлагает взыскателю №1 оставить все 10 помещений за собой, одновременно доплатив разницу между суммой по ИЛ и стоимостью помещений (видимо этот пристав не знал всей ситуации, так как был уже третьим за три месяца назначенным вести это сводное производство). Взыскатель №1 письменно согласилась, но никаких действий со стороны приставов не последовало. Хотя пристав обещал позвонить и сообщить что делать далее.
В январе 2011, уже другой пристав, предлагает оставить за собой 2 помещения из 10. Взыскатель №1 думает что, пристав разделила все помещения между всеми взыскателями в сводном ИП и снова даёт письменное согласие на оставление этих 2 помещений. В марте вызывает пристав и говорит что, без денег я и эти два помещения передавать не буду (сумма по ИЛ взыскателя №1 в четыре раза больше стоимости этих 2 помещений).
В апреле 2011 суд решает обязать приставов передать все 10 помещений взыскателю №1. Приставы на суд не приходят, материалы сводного ИП суду не предоставляют. Но взыскателю №1 по телефону говорят что 8 из 10 помещений проданы на торгах, когда состоялись торги они сказать не могут и протокол проведённых торгов показать не могут так же.
В мае суд решает обязать приставов передать конкретно эти 2 помещения взыскателю №1. Приставы снова не предоставляют суду материалы сводного ИП, на заседания не приходят. На вынесение решения приходит представитель приставов и после заседания говорит что без денег они всё равно передавать ни чего не будут.
Деньги взыскатель №1 платить отказалась, и приставы не передают, ИЛ не принимают!
Но должник показал выписку из ЕГРП, где по состоянию на 9 июня 2011 года все 10 помещений зарегистрированы за ним и пообещал в скором времени снять арест с этих помещений.
Весь вопрос в том, почему молчат приставы, не прояснят ситуацию?
Главный пристав субъекта на жалобу с перечислением всех фактов с 05.05.2011 не ответил, сейчас жалоба направлена в порядке подчинённости ещё выше. Ждём ответа.

Исполнительные производства взыскателя №1 и взыскателя №2 объединили в сводное после того как взыскатель №2 (в интересах которого судом ранее применялись обеспечительные меры, в виде наложения ареста) сдал в службу ИЛ о взыскании суммы долга по иску, по которому и применялись обеспечительные меры.

С уважением Води72!

[Legalalliance]

води72, а Вы с материалами ИП знакомились? Какова сумма оценки двух помещений, подлежащих передаче взыскателю №1? И еще одно. Сколько бы данные помещения не стоили, в случае наличия сводного производства, любые средства, в том числе и получаемые в натуре, подлежат пропорциональному распределению. То есть взыскателю №1, согласившемуся оставить имущество за собой, придется выплатить разницу взыскателю №2 в пропорциональной долгам части. Если она платить не хочет - имущество ей не передадут. А в случае ее отказа - возвратят должнику и снимут аресты.

[pobeda47-3]

Сообщение от Legalalliance

pobeda47-3, а в чем Вы видите злоупотребления? Конкретно?

Нарушение закона №229 об исполнительном производстве-

Глава 9. РЕАЛИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА НА ТОРГАХ

[Legalalliance]

pobeda47-3, я задал вопрос - "В чем конкретно Вы видите злоупотребления"? Нарушение закона №229, в частности главы 9 - еще не свидетельствует о злоупотреблении. Злоупотребление - это использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Пожалуйста, укажите мне на слова топикстартера, которые могли бы свидетельствовать о наличии доказательств корыстной или иной заинтересованности пристава и в чем выразилось существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

[znau no malo]

подскажите, пожалуйста,
заявление об ознакомлении о ходе ИП пишется на имя своего СП или старшему СП?
у нас 2-месячный срок исполнительного производства истек, и , конечно же, долг нам никто не вернул.
10-дневний срок на обжалование бездействия пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу мы проспали.
в АПК фигурирует срок 3 мес. для подачи жалобы на бездействие СП, а в законе об ИП - 10 дней. ориентироваться на закон??
для восстановления пропущенного 10-дневнго срока уважительных причин у нас нет.

[води72]

води72, а Вы с материалами ИП знакомились? Какова сумма оценки двух помещений, подлежащих передаче взыскателю №1? И еще одно. Сколько бы данные помещения не стоили, в случае наличия сводного производства, любые средства, в том числе и получаемые в натуре, подлежат пропорциональному распределению. То есть взыскателю №1, согласившемуся оставить имущество за собой, придется выплатить разницу взыскателю №2 в пропорциональной долгам части. Если она платить не хочет - имущество ей не передадут. А в случае ее отказа - возвратят должнику и снимут аресты.


Из пункта 11 статьи 87 ФЗ РФ N 229 «Об исполнительном производстве». « Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. "При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов." И пункта 13 статьи 87 Закона, « В случае отказа взыскателя от имущества должника, либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой "имущество предлагается другим взыскателям", а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику»
В сводном исполнительном производстве, порядок передачи взыскателям нереализованного имущества должника, существенно отличается от распрелеления денежных средств от реализованного имущества должника. Подтверждено решениями двух судов.
Сумма по исполнительному листу взыскателя №1 в четыре раза больше, стоимости 2 помещений( предложенных и не переданных приставами ранее). При передаче взыскателю №1 имущества( стоимость которого меньше суммы взыскания) другим взыскателям, той же очереди взыскания, выплачивать ни чего не должен.

[Снежная Королева]

Сообщение от znau no malo

подскажите, пожалуйста,
заявление об ознакомлении о ходе ИП пишется на имя своего СП или старшему СП?

На имя старшего. В заявлении можете указать то время, когда Вы хотите ознакомиться с и/производством. Только укажите приемное время.

10-дневний срок на обжалование бездействия пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу мы проспали.

10 дней на обжалование.
Что за бездействие? В чем выразилось?

[pobeda47-3]

Сообщение от Legalalliance

pobeda47-3, я задал вопрос - "В чем конкретно Вы видите злоупотребления"? Нарушение закона №229, в частности главы 9 - еще не свидетельствует о злоупотреблении. Злоупотребление - это использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Пожалуйста, укажите мне на слова топикстартера, которые могли бы свидетельствовать о наличии доказательств корыстной или иной заинтересованности пристава и в чем выразилось существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

Давайте обратимся к ст..74. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, ...
Поэтому слова как Вы выражаетесь " топикстартера " еще ни о чем не говорят . Уголовное преследование по ст 285 УК осуществляется в публичном порядке независимо от того , есть ли желание физ лица или желания нет. .
Cм.п 5 ст. 20. Виды уголовного преследования .
См.п.1.Ст.. 21. Обязанность осуществления уголовного преследования
Если физ .лицо в своем заявлении (сообщении) в прокуратуру или следственный комитет укажет на нарушение своих прав или прав иных лиц и законных интересов , то следователь следственного комитета проведя предварительное расследование ,мог бы дать Вам по вопросу состава ... ст..285 УК или отсутствии признаков состава ст.285 УК. (не исключается и факт иного правонарушения) - квалифицированный ответ ..
Кстати .С формой вины(Глава 5) надо разобраться ...
А пока есть ст..14 УК,
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Указанные на форуме имущественные отношения как -то в "малозначительность" не укладываются ...и по - моему, представляют общественную опасность ..
Прямое подтверждение нарушение порядка проведения торгов в отношении объектов недвижимого имущества - нарушение ФЗ-229
Надо разбираться...
С уважением...

[води72]

Нарушение порядка проведения торгов налицо.
По телефону приставы говорят что торги состоялись в декабре ( Это через четыре месяца после передачи помещений на торги, через три месяца после объявления первых торгов несостоявшимися, через месяц после предложения нереализованного имущества взыскателю.)

Приставы говорят что продано 8 из 10 помещений ( всё по телефону, на письменные обращения они так же упорно не отвечают).
Но где же тогда деньги за эти якобы проданные, более полугода назад, помещения ( в рамках этого ИП, почти за два года, приставами был перечислен один платёж, за часть взысканной заработной платы должника.)
И каким образом по состоянию на июнь все 10 помещений зарегистрированы за должником?
Почему на заявления и жалобы не отвечает не прокуратура ни главный пристав субъекта?
( это я пишу в надежде что прочитает кто нибудь из причастных к этому бардаку приставов. Вдруг ответят.)