[Чудило]

Сообщение от zvr-30

Чудило,
а скажите в наш век технологий....

официальным опубликованием закона считается появление оного закона на http://pravo.gov.ru/... перебдеть оно конечно лучше лучше чем недобдеть

[Мимо проходил]

В рамках этой темы предлагаю поразмышлять над таким вопросом - возможность получения реабилитации по причине декримирализации.

В свете последних решений "партии и правительства" в ближайшее время ст. 130 УК и ряд других (частного обвинения и не очень) будут декриминализированы. Суды будут обязаны прекратить находящиеся у них в производстве дела по этим статьям. С одной стороны, прекратить как бы по реабилитирующему основанию - отсутствию в деянии состава преступления. С другой стороны - ч.4 ст. 133 УПК в части права на получение реабилитационных выплат шлет таких подсудимых лесом. Хотя они могли и понести немалые материальные и моральные потери в ходе уголовного преследования (то же нахождение в розыске). Когда последний раз что-то декриминализировали (предпринимательство и ПДД, кажется), появились Определения Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 359-О и 360-О. Там такие подсудимые жалились, что виновными себя не признают, от уголовного преследования пострадали, а реабилитации - фиг. КС решил:

1. Часть четвертая статьи*133 УПК Российской Федерации в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и настоящего Определения, не препятствует суду рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных законом процессуальных формах.

Т.е., я так понял, с прекращением "по декриминализации" подсудимый как бы может и не согласиться, и суд, как бы, должен рассмотреть дело до конца. Правда, дальше определений КС это не пошло и в УПК не появилось. Так что суд на несогласие подсудимого может и забить.
А теперь, собственно, вопрос - а какой может быть конец у такого суда? Обвинительный приговор быть не может - статья декриминализирована. Оправдательный - с правом на реабилитацию. Рассмотрение до конца и прекращение дела без реабилитации?
Подсудимому и его защите как бы нужно просчитать эти варианты до втупления закона в силу, чтобы знать, соглашаться ли на прекращение дела или требовать "продолжения банкета", и насколько такое требование серьёзно.
З.Ы. Вообще-то, в настоящее время идет пленум Верховного Суда по реабилитации. Но постановления ещё нет. Есть "вести с полей", что вводят частичную реабилитацию, и "разъясняют", что и так в УПК понятно написано. А про грядущую декриминализацию с пленума ничего не слышно. Подождем постановления?

[zvr-30]

Мимо проходил,
мда вы все грамотно составили, ну не думаю что кто то сможет на это ответить....

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мимо проходил

Рассмотрение до конца и прекращение дела без реабилитации?

Если вина не будет установлена, то почему бы и не "реабилитироваться"?

[zvr-30]

Антон Всеволодович,
а вот именно по моей теме, как можно меня объявлять в розыск если я повестки не получал и не расписывался, из доказательств только запись телефонного разговора якобы с моим голосом, без экспертизы и тд.
Ведь по сути это все косвенные доказательства, прямых нет, и как на основе всего этого суд принял такое решение, что сотрудники полиции ходили чуть не год, даже не только на адрес где я проживал, но и к родственникам, даже к моей бабушке, которая ветеран войны и отрубали свет пугая соседей, будто я рецедивист....

[Лариса Пимонова]

Сообщение от zvr-30

из доказательств только запись телефонного разговора якобы с моим голосом, без экспертизы и тд.

zvr-30, я не верю, что Вы в розыске по 130 УК: либо не в розыске - какие-то милицейские прибабахи, либо в розыске по весомой статье, о которой Вы и не догадываетесь.

Пошлите родственников в по/милицию, озаботьтесь поисками информации.

[zvr-30]

Лариса Пимонова,
но я больше никаких деяний не совершал, более того мне адвокат это сказал, более того к отчиму приходил полиционер и это говорил, более того, я как юрист могу сказать, что следствие было проведено поверхностно, так как следственные операции подразумевают то чтобы найти родственников, допустим на работе, тут же этого не было просто тупо ломились в двери и все.

На последок участковый оставил, это когда уже последний раз приходил соседу, год назад....

Типо моей матери, пожалуйста придите и дайте объяснения хотябы.


Если бы что то серьезное было, то наверняка родственников нашли по месту работы, я не думаю что сотрудники полиции уж такие ауто....

[zvr-30]

И как мне сказал один сотрудник знакомый, что то было серьезное ты бы ни был на свободе, нашли бы тебя, а тут заказуха по ст 130 скорей всего с намерением когда тебя найдут что то еще на тебя повесить вот и все.

[zvr-30]

поэтому они и продлевали аж целый год, потом видимо надавали им по шапкам и они отстали, но в федеральном розыске тебя нет, может только в местном....

Это я привел что мне ответил знакомый мой, работающий там.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от zvr-30

скорей всего с намерением когда тебя найдут что то еще на тебя повесить вот и все.

zvr-30, возможно и так, а скорее всего:

Сообщение от Лариса Пимонова

не в розыске , а какие-то милицейские прибабахи

Но все же Вы не являйтесь к ним, пока не получите хотя бы минимум информации, о чем они там чудят или чудили.
Может, они о Вас забыли уже давно...
zvr-30, поищите информацию - это главное, чего Вам не достает.