[natys]

Сообщение от zorge73

почему, он же вытекает из кредитного договора

Здесь практика очень различна, отличается она по заявленным требования.

[Александр3]

почему, он же вытекает из кредитного договора
Если в договоре есть условие об обязательном соблюдении сторонами досудебного порядка, он должен быть соблюден. Вам надлежит вспомнить-приходили ли Вам из банка заказные письма,расписывались ли вы в их получении, а также содержание данных писем. Получали ли вы данные пиьма до начала суд. процесса или во время него. Ознакомьтесь внимательно с текстом искового заявления, а именно с приложением. В нем истец должен был указать документы,подтверждающие соблюдеие досудебного порядка урегулирования спора. Если их нет и в получении писем от банка вы не расписывались,очевидно, что досудебный не соблюден (его соблюдение нельзя ничем подтвердить), а это, в силу п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, является основанием для оставления искового без движения. Нужно заявлять ходатайство перед судом об оставлении заявления без движения, при этом указать на то, что дословно:"дальнейшее рассмотрение дела в отсутствии сведений о соблюдении досудебного порядка урег-я спора будет являться процессуальным нарушением, которое может повлечь неправильное рассмотрение дела по существу". Вообще-то вам нужен представитель в суд, сами вы вряд ли справитесь-юристы банков свой хлеб едят не зря и ваши силы явно не равны.
Теперь-что касается существа исковых требований. Я полагаю, что шансы у банка взыскать с вас деньги велики и вот почему. В силу кредитного договора у вашего отца, кот. являлся заемщиком, возникло обязательство по выплате кредита.Он заключил договор личного страхования жизни и здоровья(выгодоприобретателем по которому являлся банк). Данный договор явился основанием для возникновения обязательства страховой компании осуществить выплаты в пользу банка в случае смерти заемщика. Страховой случай (смерть) наступил, обязательство осуществить выплату (в размере суммы долга на момент смерти)возникло. Оно было (пусть не добровольно, а через суд)надлежаще исполнено. То есть страховая выполнила свои обязательства перед банком. А вот обязательство вашего отца на сумму,равную цене иска, осталось неисполненным и связи с обязательством страховой компании по осуществлению страховой выплаты не имеет. И это обязательство перешло на вас, как на наследника. Т.О.иск подлежит удовлетворению, тем более,что в кредитном договоре нет условия о том, что в случае смерти заемщика и выплаты страхового возмещения его(заемщика) обязательство перед бынком прекращается. Ст. 418ГК РФ предусматривает возможность прекращения обязательства смертью должника, но это не ваш случай.
Возможно я и ошибаюсь,процесс покажет.

[zorge73]

давайте начнем с раз-кредитный договор, п8 п.п. 8.2 споры и разногласия, возникающие по договору, будут решаться банком и заемщиком путем переговоров. В случае невозможности достижения - цитата из договора.......и далее бла бла бал

[zorge73]

далее, была бумага, заказным, естественно без описи, так как нет отметки "ценное", датирована 22.03.11 но это она датирована, без подписи, а пришла по почте, выходящий 04.04.11, входящий 07.04.11, заметьте, 04.04 приняла почта, а иск подан 01.04

[zorge73]

а почему ст 148 апк а не ст. 132 и ст.135 ГПК РФ

[zorge73]

идем далее, по договору страховая сумма направляется на:
уплату просроченной задолженности по основному долгу
уплату суммы основного долга по кредиту
и прочее и прочее
т.е. сумма взысканая со страховой направляется целиком по кредиту а не в отдельный карман банка
и тогда возникает вопрос - когда же прекращается кредит если выплачена сумма долга????

[zorge73]

почему в следствии выплаты банку суммы долга по кредиту не применить ст 408???

[zorge73]

пойдем еще дальше
спасибо за совет воспользоваться услугами.........спасибо, воспользовался уже, проф. юрист, а даже не знает как и куда подается жалоба, апелляция......вопрос о возобновлении иска, а он был уже оставлен без рассмотрения, проигран только лишь благодаря юристу

[zorge73]

и кажется что при отсутствии сведений о до судебном урегулировании иск не остается без движения , а возвращается истцу

[123321]

1. договор страхoвания де-юре не обеспечивает испoлнение кредитнoго договора, хотя де-факто заключается именно для этого. Судя по вашей цитате страховая сумма направлена на уплату основного долга.

Сообщение от zorge73

по договору страховая сумма направляется на
уплату суммы основного долга по кредиту

2.

Сообщение от zorge73

когда же прекращается кредит если выплачена сумма долга????

тогда и прекращается, когда долг(кредит) оплачен.

3. По основному долгу думаю не должно возникнуть сложностей.
ФАС МО Дело N А40-60753/08-52-532.
...Одновременное взыскание в пользу одного лица (банка) задолженности с заемщика по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскание страхового возмещения по договору страхования, заключенному в обеспечение исполнения обязательств заемщика, недопустимо в силу норм действующего гражданского законодательства.

СПРАВКА О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В 2007 ГОДУ ПО КАССАЦИОННЫМ И НАДЗОРНЫМ ДАННЫМ
... 6. Взыскание кредитных средств с заемщика и одновременное получение суммы страхового возмещения означает получение займодавцем двойной суммы задолженности по кредитному договору, что не предусмотрено законом.

4. По процентам сложнее. Задолженность по %, возникшая на день смерти, принятия наследства - обязательна к уплате.
По % после этой даты бывают мнения и негативные для Вас.
Я правильно понял, что страховая выплатила банку долг основной, и банк требует за период со дня смерти о по день уплаты процентов?
Вот решение по взысканию убытков в похожей ситуации.
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. по делу N 33-659/2010
...В данном же случае, по обстоятельствам дела, задержкой выплаты страхового возмещения было нарушено право того лица, которому оно предназначалось - ООО "РусфинансБанк" (выгодоприобретатель по кредитному договору).

В такой ситуации взыскание договорных процентов с ЗАО Страховая группа "Спасские ворота" в пользу К. означало бы подмену ее обязанности оплачивать кредит (вносить проценты) на условиях, предусмотренных договором, и возложение этой обязанности на лицо, не являющее участником обязательства.