[Rodnaya-ipristav]

Сообщение от Sneezy

это обязательно, взыскатель наверняка у вас банк. я думаю он озаботиться этим.

вообще говоря лист выписан в отношении другого лица, сугубо формально, но здесь данная формальность важна. Шепните взыскателю поменять лист, очевидно что опечатка в исполнительном листе. Затем внесете изменения в постановление о возбуждении. но вообще ситуация очень неприятная. ИМХО.

Из разговора с представителем кредитной организации ясно лишь одно, они никуда обращаться не хотят, а надеются что СПИ разрулит всю ситуацию, сейчас я лишь общаюсь с представителем заемщика, сейчас они хотят оспорить решения суда в части суммы задолженности.


И/л с неправильной датой рождения выдан одним из московских судов, кроме того там обеспечительная мера, и тоже с арестом авто, самое интересное, что мне и/л завели в канцелярии и указали правильную дату рождения, я не сразу заметила это , постараюсь связаться с представителем.

[Sneezy]

вам надо садиться за документы и расковыривать всю эту кашу. По шагам. Так не видя документов сложно что-то посоветовать.

один из которых в исполлисте так и написано что продан такому то по ген.доверенности от такого, он никак не предоставляет машину для ареста,

должником кто указан в исполнительном документе, третье лицо которому продали? Если нет, не знаю как Вы будете требовать.

а второго еле как выцепила, так он одну машину продал, снял с учета в ГИБДД, вторую с его слов продал на запчасти заемщик после аварии

да кроме того еще говорит что закалдывали авто когда его не было уже в наличии, остались лишь документы, птс и была заложена

мдаа.. ковыряться надо прилично. Требуйте и штрафуйте.

[Rodnaya-ipristav]

Сообщение от Sneezy

вам надо садиться за документы и расковыривать всю эту кашу. По шагам. Так не видя документов сложно что-то посоветовать.

должником кто указан в исполнительном документе, третье лицо которому продали? Если нет, не знаю как Вы будете требовать.


мдаа.. ковыряться надо прилично. Требуйте и штрафуйте.

Должником указан именно заемщик и двое поручителей, машину заемщик покупал по ген.доверенности и закладывал её точно так же, формально собственником является совершенно другой человек.
Только и делаю что требую... Сейчас не так много времени на каждого должника, в среднем 1200 производств надо отработать, какие уж там сроки...
А по второму и/л где неправильный год рождения, сегодня созванивалась с представителем банка, сказали что отзовут.

[Sneezy]

формально собственником является совершенно другой человек.

вообще говоря закон не запрещает чтобы залогодателем был не заемщик например, а любое третье лицо.

Должником указан именно заемщик и двое поручителей

но все-таки наверное на каждого должника отдельный лист выписан?

покупал по ген.доверенности

отходите от этой обывательской формулировки, оно не имеет юридического смысла.

[Sneezy]

конспект лекции на тему обеспечение иска. исправление орфографических ошибок приветствуется. И не забывайте, что это конспект, а не статья Обсудить конспект можно в этой теме.

Конспект лекции на тему «Наложение ареста на имущество должника в счет обеспечения иска»

ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) не содержит специальной главы для исполнения исполнительных документов судов об обеспечении иска. Наиболее распространенное обеспечение – арест имущества должника на определенную сумму.
В соответствии ч. 2 ст. 24 в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
На основании ч. 14 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах.
Частью 3 ст. 35 Закона допускается совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов, когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, состоит в исполнении определения суда об обеспечении иска.
В соответствии с ч. 6 ст. 36 Закона «Сроки совершения исполнительных действий» 6. требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня (общий срок двухмесячный).
Однако здесь следует виду, что данный срок не является пресекательным, и его истечение не влечет правовых последствий ввиде запрета на совершение исполнительных действий. Исполнительное производство может быть окончено или прекращено только по основаниям указанным в законе.
В соответствии с ч. 5 ст. 112 ФЗ Закона, исполнительский сбор при исполнении судебных актах об обеспечительных мерах не взыскивается.
В том случае, если имущество арестовывается в счет обеспечение иска, то передавать на хранение возможно должнику или членам его семьи, либо лицам, с которым Управлением заключен договор (ст. 86 Закона»).
В соответствии с ч. 4 ст. 80 Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
То есть при обеспечении иска возможно изъятие имущества должника и передача его на хранение взыскателю (предварительно Управлением со взыскателем должен быть заключен безвозмездный договор).
Процессуально арест оформляется актом ареста (описи имущества), в присутствии понятых, в котором обязательно должны содержаться (ч. 5 ст. 80 Закона).
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Что касается замечаний, то пристав обязан заносить все имеющиеся замечания, в случае необходимости предоставить лицу сделать это собственноручно, если недостаточно места на бланке изготовить приложение к акту ареста, который также подписывается всеми участниками ареста.
Кроме того, разъяснять лицам содержание ст. 119. Закона «Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий» о том, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
То есть судебный пристав-исполнитель не правомочен разрешать споры о принадлежности имущества, в тоже время у него должны быть достаточно оснований полагать, что имущество принадлежит должнику. Если для имущество подлежащего регистрации сложностей не возникает (недвижимость, ценные бумаги), то с движимым имуществом вопрос неоднозначен. Исходить надо из того, что если имущество находится во фактическим владении должника, то оно принадлежит должнику. То есть, прибывая по месту нахождения должника, указанном в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель исходит из того, что все находящееся там имущество принадлежит должнику. Товарные чеки о приобретении другим лицом не свидетельствуют о принадлежности другому лицу. Для собственников имущества предусмотрен специальный способ защиты права - это иск об исключении из описи и наложении ареста. Разрешая спор о принадлежности имуществ судебный пристав-исполнитель превышает свои служебные полномочия, т.к этот вопрос находится в исключительной компетенции суда.
Во избежании конфликтов эти положения необходимо в обязательном порядке разъяснять при совершении ареста имущества.
Однако вопрос об аресте имущества каждый раз должен решать индивиудуально с учетом всех имеющихся обстоятельств.
Акт подписывается всеми участниками ареста, в случае отказа от подписи, судебный пристав-исполнитель фиксирует это в акте (ч. 6 ст. 80 Закона).
Акт описи ареста или постановление о наложении ареста направляется не позднее дня, следующего за вынесением процессуального документа, а в случае изъятия имущества незамедлительно (ч. 7 ст. 80 Закона).
На практике часто возникает вопрос о возможности окончания исполнительного производства фактическим исполнением в случае наложения ареста. Данный вопрос возник давно и в разное время решался по-разному.
В настоящее время следует руководствоваться письмом Федеральной службы судебных приставов от 30.10.2008 № 12/07-14537-НВ

Вопрос 16:
Каков порядок исполнения исполнительного документа, вынесенного на основании определения суда об обеспечении иска? Вправе ли судебный пристав исполнитель после исполнения требований о применении обеспечительной меры (например, наложение ареста на конкретное имущество должника) вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе?

Ответ:
Суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Наиболее распространенной обеспечительной мерой является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Судебный пристав-исполнитель после фактического исполнения содержащихся в исполнительном документе требований о применении обеспечительной меры (например, наложения ареста на имущество должника), выносит постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона.
При удовлетворении иска, обеспеченного путем наложения на конкретное имущество должника, и предъявлении нового исполнительного документа, выданного на основании решения суда, вынесенного по существу спора, оконченное в связи с фактическим исполнением исполнительного производства возобновляется в порядке, предусмотренном, частью 9 статьи 47 Закона (старший судебный пристав отменяет постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства).
Возобновленное исполнительное производство объединяется с исполнительным производством, возбужденным на основании исполнительного документа, выданного на основании решения суда, вынесенного по существу спора.
В ходе указанного сводного исполнительного производства имущество, на которое был наложен арест в целях обеспечения иска, реализуется в пользу взыскателя, по заявлению которого судом применялась такая мера.
В случае отмены судом мер по обеспечению иска и иных случаях, когда необходимо совершение исполнительных действий с имуществом, арестованным в обеспечение иска (например, смерть лица, назначенного ответственным хранителем арестованного в обеспечение иска имущества должника, нарушение должником запретов, наложенных судебным приставом-исполнителем и рассмотрение вопроса о наложении на него штрафа), старший судебный пристав также в порядке, закрепленном в части 9 статьи 47 Закона, отменяет постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
В ходе возобновленного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель осуществляет необходимые исполнительные действия или применяемые меры принудительного исполнения.

Можно скачать файлом

[kapriznaia-ipristav]

Сообщение от Rodnaya

машину заемщик покупал по ген.доверенности и закладывал её точно так же, формально собственником является совершенно другой человек.

Генеральная доверенность как документ не фиксирует факт купли-продажи автомобиля, а отражает лишь факт того, что хозяин машины (которым юридически остается продавец автомобиля!) разрешает пользоваться ей другому человеку с правом передоверия и перепродажи. Т.е. дает право владения и распоряжения ТС.

[kane]

В исполнительном листе нет данных по № кузова, двигателя и шасси. № двигателя и кузова я вписала в постановление из ПТС, который остался в банке.

А я указывал просто марку машины и гос.номер. И всё арестовали.Правда для подстраховки позвонил в МОТОТРЭР, объяснил ситуацию.
А как быть с тем,что арест в обеспечительных целях накладыватся на имущество, где бы оно не находилось? У меня даже так и было написано в листе- наложить арест на всё имущество,где бы оно не находилось.. ПускаЙ сами в суде и выясняют потом, кто имеет на это имущество больше прав.

[Снежная Королева]

Поднимаю снова тему арестов в обесечении иска, не совсем уверена в правильности наших действий в определенных ситуациях:

1.По возбужденному исполнительному производству наложен арест на имущество в полном объеме, но приходит определение суда об отмене обеспечительных мер (и/п ещё не окончено фактом) - как оканчиваем? (мы снимаем арест и показываем как фактически исполненное производство).

2. Наложен арест (частично или на всю сумму долга), но взыскатель и/лист отзывает, к примеру, в связи с оплатой долга должником (до рассмотрения дела судом по существу или после неважно) или по договоренности. Оканчиваем и/п по. п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч. 1 ст.47 ФЗ ОИП. Возникает вопрос, что делать с имуществом - снимать арест или нет, ведь

статья 144 ГПК РФ гласит:

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В общем, нужны советы.

[NsNord]

Вот ответ на второй вопрос тоже интересует

[Legalalliance]

Сообщение от NsNord

Вот ответ на второй вопрос тоже интересует

А по моему, все очевидно.

В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

И фсе.
Арест в обеспечение иска наложен судом, а не приставом. Приставом лишь исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Посему и снимать арест пристав не может, поскольку не он его накладывал.
Проблемы должника. Мало того, что после оплаты долга позволяет взыскателю забрать лист, рискуя повторным предъявлением, так еще и про наложенные судом аресты забывает. Пусть теперь через суд поворачивает приведенное в исполнение судебное решение о наложении ареста.