[ГОС]

Француз01, ну что Вы получили на руки решение коссации? я вам примерно накидываю надзорную жалобу, но нужо и на решение взглянуть!

[Аллид]

Браво ГОС! Чётко, ёмко, убедительно! Уважаемый Француз 01, я думаю не стоит тратить время на надзорку и ВС РФ. Вы правильно сказали - "ворон ворону глаз не выклюет". Если есть возможность обращайтесь сразу в Европейский Суд. Тем более, он признаёт, что надзор в РФ не является эффективным средством защиты. Удачи!

[Француз01]

Наконец-то получил определение по кассачке. ("Ух, не легкая это работа - из болота тащить бегемота..." К.И. Чуковский)
сейчас начну закачивать по одному листу...

[Француз01]

второй лист...

[Француз01]

третий.......

[Аллид]

Уважаемый (ая) Француз 01! Я думаю, что в Вашей ситуации ГОС прав на 100%. Возникшая коллизия между упоминаемыми им нормами ТК РФ и ФЗ о госслужбе должна была разрешена на основании норм ТК РФ ( кодифицированный НПА по юридической силе выше чем ФЗ). Более того, по Закону, в Вашем споре с госорганом (судом) всевозможные коллизии между НПА разрешаются на основании ст. 2,7,18 Конституции РФ (приоритет прав и законных интересов человека и гражданина, а не госоргана и т.д.). Мало того, полагаю, что Ваш спор должен был разрешаться с учётом всех НПА, например, (не точно, навскидку) «Об охране материнства и детства» и т.д.
Кроме того, хотелось бы узнать: говорили ли Вы на суде о том, что в такой ситуации (недавние роды и т.д.) ставят Вас в заведомо проигрышную позицию по отношению к Вашим соперникам в конкурсе. Какой к чёрту «честный» конкурс в такое время! Думаю, для них не было и не будет новостью, что в такой положении женщина-мать мало способна думать о чём-либо другом, нежели о своём ребёнке, я уже не говорю об общем её состоянии. Они бы ещё с реанимационной койки людей бы стаскивали, подонки!

[Француз01]

Сообщение от Аллид

хотелось бы узнать: говорили ли Вы на суде о том, что в такой ситуации (недавние роды и т.д.) ставят Вас в заведомо проигрышную позицию по отношению к Вашим соперникам в конкурсе.

Конечно это было озвучено в процессе,спросили даже"то есть вы считаете, если бы не беременнность и ребенок, то результат конкурса мог быть и другим?" после чего представитель ответчика (суда-работодателя) сказал, что комиссия основывалась на деловых качествах претендентов. вот оно ткак "объективно"

[ГОС]

Ух, по написали то сколько Я про определение!
Аллид , спасибо за понимание и профессионализм! Кстати , я "она" , т.е. девушка
Давайте, тогда попробуем составить хорошую жалобу и довести дело до логического конца. Я постараюсь накидать свои мысли на бумаге, выложу здесь и все вместе под редактируем!
"Одна голова хорошо, а три головы юристов - выигрышное дело" ))

[ГОС]

последний листик определения не читаем. нужно его немного подувеличить!

[Француз01]

ГОС, поддерживаю!!!
Я открываю файл через ACDSee, при увеличении читается. Здесь на форуме ограничения по размерам вложений... Если не будет читаться попробую еще другими способами.
(Антиреклама: Beeline - интернет 3Gшный)