[kalima]

да нет, не может апелляция приостановить производство .. а когда основания для приостановления отпадут, тогда что продолжение апелляционной стадии ?

[Legalalliance]

Сообщение от Sneezy

здесь даже разные предметы судебной деятельности. В исковом производстве суд разрешает споры о праве, а вот делах, вытекающих из публички осуществляет контроль за законностью. У этих споров все разное: и основания, и предмет и распределение бремя доказывания

Не по теме - причем здесь бремя доказывания?
О чем свидетельствует представленное в суд постановление? - О факте наличия задолженности. Это доказательство конкретного обстоятельства.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вот только лица разные...

[Sneezy]

Ты уверен, что постановление признают незаконным? Основания какие?

не уверен. Я его не читал. Может там по формальным можно. Но вот по существу... Надо все постановления о расчете смотреть. А что пристав взял и все пересчитал? А предыдущие постановления?
ЗЫ И кстати я ведь сейчас думаю не как адвокат. В принципе верно, самое главное клиенту помочь.

[Legalalliance]

Ради интереса - а за какой период задолженность?
300 тысяч за девять лет - чуть меньше трех тысяч в месяц получается. ИМХО - ничего несоразмерного...

[kalima]

Друзья, Ваше резюме, чтолучше предпринять сначала:
Варианты:
1). Апелляция по неустойке, в ходе которой оспорить сумму долга, если не выгорит, тогда оспаривание постановления пристава о расчете и, при положительном исходе, иск об уменьшении размера неустойки исходя из новой суммы долга (или отмена прежнего решения по неустойке по вновь открывшимся) ?
2). Оспорить постановление пристава о расчете задолженности и одновременно заявление о приостановлении производства по делу до его решения
3). Учитывая возможность отфутболивания заявления об оспаривании постановления пристава получить клиенту в ссп новое постановление о долге и обжаловать его (здесь не знаю обязаны ли ему выдать постановление о размере долга).
4) иные варианты

[Legalalliance]

Сообщение от kalima

Друзья, Ваше резюме, чтолучше предпринять сначала:
Варианты:
1). Апелляция по неустойке, в ходе которой оспорить сумму долга, если не выгорит, тогда оспаривание постановления пристава о расчете и, при положительном исходе, иск об уменьшении размера неустойки исходя из новой суммы долга (или отмена прежнего решения по неустойке по вновь открывшимся) ?
2). Оспорить постановление пристава о расчете задолженности и одновременно заявление о приостановлении производства по делу до его решения
3). Учитывая возможность отфутболивания заявления об оспаривании постановления пристава получить клиенту в ссп новое постановление о долге и обжаловать его (здесь не знаю обязаны ли ему выдать постановление о размере долга).
4) иные варианты

А что мешает при таких обстоятельствах сделать все одновременно? Тем более со сроками горите... Надо использовать все возможности.

[kalima]

Ты уверен, что постановление признают незаконным? Основания какие?

не уверен. Я его не читал. Может там по формальным можно. Но вот по существу... Надо все постановления о расчете смотреть. А что пристав взял и все пересчитал? А предыдущие постановления?
ЗЫ И кстати я ведь сейчас думаю не как адвокат. В принципе верно, самое главное клиенту помочь.

Постановление проще некуда. Сначала в столбик перечисляютя размеры МРОТ в их динамике с 2000 по 2009 г. от 132 .... до 4330, потом исходя из них написано также в столбик, что за период действия МРОТ 132 р. должен столько -то, за период МРОТ 200 р. должен столько-то ... и так до 4330 р. ... затем итоговая сумма и минус то, что выплачено. Заметьте, никакой индексации за 9 лет. Пристав посчитал, что индексация это есть применение МРОТ согласно ст.1 Закона о МРОТ ... а ведь она должна исчисляться пропорционально увеличению МРОТ ... правильно в Архангельске решили, да об этом и в Постановлении ВС РФ написано от 1996 г. по алиментам ... ведь нельзя так права людей нарушать - уведомлять его, к примеру, 01.10.2003 г. о том, что исходя из МРОТ - 100 руб. вы должны с 2000 г. 1900 руб., а в 2009 г. задним числом все пересчитывать

[Sneezy]

). Оспорить постановление пристава о расчете задолженности и одновременно заявление о приостановлении производства по делу до его решения

Я всегда сторонник максимального использования возможностей. Чем больше тыкаешься, тем больше вероятность попасть в нужное место.

или отмена прежнего решения по неустойке по вновь открывшимся) ?

вот так надо, если постановление кикнуть.

Заметьте, никакой индексации за 9 лет.

мне тоже не нравиться со сроками. У всего есть свой срок. Интересно, как здесь можно подвязать трехгодичный срок исковой давности? Или здесь спецсроки (ГК под рукой нет)?

[kalima]

можно попробовать все одновременно ... только ведь за двуся зайцами гоняться не резон

[Legalalliance]

Еще какой резон! Заяц то один, ловушек несколько