[Sneezy]

однако ничего не потерял, следовательно он не потерпевший.

чего чего? Простите это в каком институте такому учат? И потом Вы в курсе что бывают многообъектные преступления? Не будем вдаваться в первый класс вторую четверть, и чем отличается преступление от состава преступления, про объект преступления и фактический объект. То есть Вы считаете , что права потерпевшего не нарушены? Ну ни капли ? В обоснованность иска и его перспективы это потом, но почему взыскатель не потерпевший расстреляйте не понимаю...
Nox

но там были и другие основания возвращения...

А Вы откуда знаете? Да вернули в основном не поэтому, это правда.

[Nox-37]

Сообщение от Sneezy

А Вы откуда знаете? Да вернули в основном не поэтому, это правда.

Потому что я дело видел

Сообщение от Sneezy

но почему взыскатель не потерпевший расстреляйте не понимаю...

Здесь не про права взыскателя речь, а про ущерб. Потерпевший - это лицо что-то потерявшее, в результате преступной деятельности другого лица. В данном случае взыскатель не чего не потерял - значит потерпевший не он. Есть такая вещь, как уголовно-правовая характеристика, про преступления против правосудия кратко здесь

П.С. хотя надо отметить что в этой же прокуратуре, на счет потерпевших, совсем недавно было другое мнение.