[Sneezy]

Следовательно, если срок главного требования не истек (ч.2 ст.113 СК РФ), то не истек и срок по неустойке (ч.2 ст.115 СК РФ).

Вывод: задолженность за весь период плюс неустойка на сумму задолженности (также на весь период).

получается что так Вроде подвохов больше нет...

[lana-ipristav]

Сообщение от Legalalliance

А зачем ее считать за весь период, если взыскать можно только за три года?
Вопрос дискуссионный, кстати... А может действительно за весь период? Надо практику посмотреть... Прям смутили Вы меня...
***
Update:
Так, согласно ГК РФ:

Следовательно, если срок главного требования не истек (ч.2 ст.113 СК РФ), то не истек и срок по неустойке (ч.2 ст.115 СК РФ).

Вывод: задолженность за весь период плюс неустойка на сумму задолженности (также на весь период).

P.s. Был неправ, но исправился...

я не юрист но меня тоже мучало , что неустойка это же не самостоятельное требование , а зависит от главного , т.е от задолженности по алиментам , следовательно и срок искового требования на неустойку как и для главного требования .

Т.е можно твердо сказать , неустойка расчитывается за весь период , как и задолженность по алиментам . ???

[Legalalliance]

Т.е можно твердо сказать , неустойка расчитывается за весь период , как и задолженность по алиментам . ???

Тверже не бывает...
Только неустойка - требование, все-таки самостоятельное, но дополнительное по отношению к главному требованию - алиментам. Но с юридической точки зрения - самостоятельное дополнительное. Алименты - самостоятельное главное.

[yuma]

Ну вот, пока отсутствовала, уже и разобрались с моим вопросом

Следовательно, если срок главного требования не истек (ч.2 ст.113 СК РФ), то не истек и срок по неустойке (ч.2 ст.115 СК РФ)

правильно!!! 207-я!...молодцы! Я до нее не докопалась
а вот еще:
Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 202]
1. Течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

в моем случае - розыск должника препятствовал предъявлению иска (не к кому было, собственно говоря его предъявлять )
Кстати, а срок истечения главного требования, в нашем случае с алиментами - это когда должник полностью выплачивает долг, так? И получается, в течении 3 лет после полной выплаты долга, можно еще и неустойку взыскать...

Вывод: задолженность за весь период плюс неустойка на сумму задолженности (также на весь период)
получается что так Вроде подвохов больше нет...

Есть еще подвохи. (всгда ставлю себя на место ответчика и думаю, что бы я применяла в свою защиту.)
1. Семейный Кодекс, в котором появилась статья 115 и право на неустойку был принят 29.12.1995 года.
Отсюда под большим вопросом возможность считать неустойку за более ранний период. (в моем случае - с 92 года)
2. Лично я бы на месте Ответчика настаивала на 0.1% до 03.07.2008 (поправка вступила в силу) расчитывать...а потом уж 0.5%.
Тут тоже вопрос...

[yuma]

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права - 199 ст

Сообщение от Sneezy

я думаю, что об этом Вы узнали ранее, как только не стали получать алименты ( раз ежемесячно, значит в следующий месяц после просрочки). Здесь ковыряться надо, пробуйте. Чем больше вы жмете БМ, тем больше у него желания на мировую пойти с вами.

Как только не стала получать алименты - узнала о нарушении права именно получать их (колличество в данном случае роли не играет, лишь факт неполучения... тут вступает в силу 113 ст.). А после произведения расчета задолженности - о нарушении моих прав получать их В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, а не все,что осталось после инфляции(это уже колличественная сторона... вступает в силу 115 - я). Логично?

[lana-ipristav]

1. Семейный Кодекс, в котором появилась статья 115 и право на неустойку был принят 29.12.1995 года.
Отсюда под большим вопросом возможность считать неустойку за более ранний период. (в моем случае - с 92 года)

Перелопатила много в интернете . и вот здесь по неустойки по моему однозначно только с принятием СК . Даже по моему где то и ВС это озвучивает , кажется тоже ВС за 1996 год , если не ошибаюсь .

Насчет 0,5% по моему это тоже за весь период , но с момента принятия СК . Закон обратной силы насколько я правильно поняла не имеет , принято 0,5 значит пункт 0,1 считается недействующим .
Если не права поправьте .

[ТутаЛарсен]

Сообщение от Legalalliance

А зачем ее считать за весь период, если взыскать можно только за три года?
Вопрос дискуссионный, кстати... А может действительно за весь период? Надо практику посмотреть... Прям смутили Вы меня...
***
Update:
Так, согласно ГК РФ:

Следовательно, если срок главного требования не истек (ч.2 ст.113 СК РФ), то не истек и срок по неустойке (ч.2 ст.115 СК РФ).

Вывод: задолженность за весь период плюс неустойка на сумму задолженности (также на весь период).

P.s. Был неправ, но исправился...

ура со мной согласились
хотела б такой значок но не могу
скажите пожалуйста, а кто расчитывает неустойку? я смотрю, всем вроде п-и, а наша говорит покажите на основании какого закона я вам должна расчитвать, а то фиг - не расчитаю...я понимаю, что если самостоятельно расчитывать - то суд пошлёт подальше и ничего не взышешь

[lana-ipristav]

Сообщение от ТутаЛарсен

ура со мной согласились
хотела б такой значок но не могу
скажите пожалуйста, а кто расчитывает неустойку? я смотрю, всем вроде п-и, а наша говорит покажите на основании какого закона я вам должна расчитвать, а то фиг - не расчитаю...я понимаю, что если самостоятельно расчитывать - то суд пошлёт подальше и ничего не взышешь

Возьмите образец расчета неустойки на этом форуме , разберитесь что и почем . Расчитывать должны вы самостоятельно , на основании расчета о задолженности который вам выдаст пристав .
если . что то не понятно по расчету неустоки напишите мне в личку я вам поясню как работает . Я её разобрала вдоль и поперек и настроила под себя (доработала с учетом алиментов в твердой сумме и индексации )

[Legalalliance]

Сообщение от ТутаЛарсен

скажите пожалуйста, а кто расчитывает неустойку? я смотрю, всем вроде п-и, а наша говорит покажите на основании какого закона я вам должна расчитвать, а то фиг - не расчитаю...я понимаю, что если самостоятельно расчитывать - то суд пошлёт подальше и ничего не взышешь

Неустойку должен рассчитать истец. И доказать в суде правильность своих расчетов.

[ТутаЛарсен]

Сообщение от Legalalliance

Неустойку должен рассчитать истец. И доказать в суде правильность своих расчетов.

пристав упорно расчитывает на тот период по средней, а не на момент расчёта, плевать ей на 113-ую и копеечные выплаты, назначенные ею к оплате, компенсируются (ведь десять лет назад ЗП была в 20раз ниже!). Говорит рассчитайте сами неустойку - там она получится. Это, что я с расчётом задолженности отстала. Доходы не запросила - мотивировка - у него там ещё ниже средней будет указано. (несмотря на то что он такой начальник - справки, некотрые какие он сам представил, говорят, что ЗП его копеечная..) сомневаюсь, что эту стену пробить можно.