[Molli]

Сообщение от Геральт из Ривии

Вообще, если ответчик не извещен, судья не вправе рассматривать дело в порядке заочного производства.

Так что извещать придется, в любом случае, а явится или нет, ее проблемы.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Molli

Так что извещать придется, в любом случае

Хоспади...
Это вы из чего такой вывод сделали?

[Molli]

Сообщение от Геральт из Ривии

Хоспади...
Это вы из чего такой вывод сделали?

Из ваших слов и опыта естественно.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Molli

Из ваших слов и опыта естественно.

Мдя.

Я сказал следующее:

Сообщение от Геральт из Ривии

если ответчик не извещен, судья не вправе рассматривать дело в порядке заочного производства.

И это означает только одно: дело должно рассматриваться в обычном порядке. А не невозможность его рассмотрения...

[Molli]

Сообщение от Геральт из Ривии

Я сказал следующее:И это означает только одно: дело должно рассматриваться в обычном порядке. А не невозможность его рассмотрения...

Со мной рядом сидит судья Питера, правда бывшая, говорит не покатит. Кому верить?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Molli

говорит не покатит

Что не покатит?

[Molli]

Сообщение от Геральт из Ривии

Что не покатит?

Говорит, что на истца возложат обязанность уведомить ответчика (телеграммой, лично).

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Molli

Говорит, что на истца возложат обязанность уведомить ответчика (телеграммой, лично).

Не может судья возложить такую обязанность.

Передать судебное извещение - право истца, а не обязанность. В ГПК пусть почаще ваш судья заглядывает.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Molli

Я бы все таки не стала светить, что она жила в квартире. Такие подробности судье не нужны и даже вредны.
Собственность-прописанная нарушает мои права как собственника - выписать. Точка.

верно

[Геральт из Ривии]

Сообщение от KFHBCRFVF

верно

Что именно?