[kane]

Но это первый иск, изначальный, а в чем сейчас заключается нарушение прав потребителя)))

[kane]

Доброе утро, страна))Знаете, у нас тут мнения разделились:
1. есть мнение, что если автомобиль был куплен физ.лицом для личных бытовых нужд, то закон о защите прав потребителей на него распространяется и можно подать по месту своего жительства.
2. если нет судебного решения по этому поводу, то автомобиль не подлежит передаче должнику. Если же все таки есть сомнения, обратитесь в суд с заявлением об установлении порядка исполнения судебного решения (ст.434 ГПК РФ). Данное заявление разрешается судом в рамках рассмотрения того же гражданского дела.

[ЛюдмилаЯ]

казалось бы - простой вопрос, в мозги сломала...Даже заранее "слышу" отзыв судьи - а что разъяснять-то???? Они у нас очень не любят это дело, догадайся, мол, сама.... А действительно - что просить разъяснить? Что делать с машиной и как на нее обратить взыскание?

[ЛюдмилаЯ]

Кстати, никакая аналогия тут не прокатит? Типа 0 о снятии ареста - по месту нахождения, о наложении - тоже??? Как думаете?

[kane]

Думаю нет. У вас же не о наложении ареста. а об обращении взыскания. И почему такое странное решение по ДКП? Ведь при расторжении стороны приводятся в первоначальное состояние, каждый возвращает полученное.

[ЛюдмилаЯ]

Судья сказал, что двусторонняя реституция применяется при признании договора недействительным, а не при его расторжении. Хотя по мне - все-таки по-другому надо было писать, чтобы вопросов не возникало. Например - после получения денег передать автомобиль продавцу...в случае неисполнения обязанности по возмещению убытков обратить взыскание ..... как-то так (ну не так коряво, конечно)

[kane]

Судья сказал, что двусторонняя реституция применяется при признании договора недействительным, а не при его расторжении

Скорее никто не заявил это требование. А вдруг должник потом заявит, а имущества нет)))

[ЛюдмилаЯ]

Ну да, они ничего не заявляли, а потом и в суд перестали являться.

[kane]

Так что решили то? Аж самому интересно))

[ЛюдмилаЯ]

Решила подавать иск об обращении взыскания на предмет удержания и установлении начальной продажной цены автомобиля. Потому как: Ст. 17 ЗЗПП:
1. Защита прав потребителей осуществляется судом.

2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

Права потребителя до сих пор не восстановлены и данный иск является еще одним способом их восстановить.
А согласно ППВС от 28.06.2012 №17 п.22 - исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

На выходных допишу. Судья, правда, категорически не хочет устанавливать нач.продажную цену.... Не хочет - но придется... Он намекнул, что неплохо было бы самим сжелать оценку и в суд прийти уже с нею. Наверное, не хочет "вешать" в конце года на Федеральный бюджет "безнадегу". Сейчас их за издержки лишние не жалуют.
Вот как-то так.