[Кронаклёна]

serginyakow, Спасибо за интересные комментарии. Я, конечно, заплатил 10000 р нотариусу, он выдал мне два свидетельства.
Но вот, тот факт, что мой отец не имел документов и умер (а нотариус признал, что отец принял наследство от моей матери фактически) может ли служить основанием для суда, что отец не принял наследство (т.к. согласно ПП ВС №9 от 29.05.12 совместная регистрация не является основанием совместного проживания), и я унаследовал фактически ВСЮ квартиру? Поэтому я должен был заплатить нотариусу только 5000...?

[Панкратова Ольга]

Спасибо за интересные комментарии. Я, конечно, заплатил 10000 р нотариусу, он выдал мне два свидетельства.
Но вот, тот факт, что мой отец не имел документов и умер (а нотариус признал, что отец принял наследство от моей матери фактически) может ли служить основанием для суда, что отец не принял наследство (т.к. согласно ПП ВС №9 от 29.05.12 совместная регистрация не является основанием совместного проживания), и я унаследовал фактически ВСЮ квартиру? Поэтому я должен был заплатить нотариусу только 5000...?

У Вас два свидетельства потому, что Вы наследуете от отца и от матери.
Вам в долях в свидетельствах что написали, если не секрет? 1\6 от мамы и 1\2 от отца?

[serginyakow]

Геральт из Ривии, большое спасибо за столь обстоятельные ответы в сообщении #29. Многое заставило подумать и поразмыслить.
Мы с Вами по разному понимаем п.2 ст.1153 ГК

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поэтому, пока каким либо заинтересованным лицом не доказано иного, я буду считать, что наследник, совместно прописанный с умершим и который явно пользовался вещами умершего после его смерти, фактически принял наследство, и у него возникло право собственности не в силу желания нотариуса, а в силу п.4 ст.1152 ГК.
С уважением

[Геральт из Ривии]

Сообщение от serginyakow

Мы с Вами по разному понимаем п.2 ст.1153 ГК

Ну это вряд ли. Мы с вами по-разному понимаем полномочия нотариуса.

Сообщение от serginyakow

Поэтому, пока каким либо заинтересованным лицом не доказано иного, я буду считать, что наследник, совместно прописанный с умершим и который явно пользовался вещами умершего после его смерти, фактически принял наследство, и у него возникло право собственности не в силу желания нотариуса, а в силу п.4 ст.1152 ГК.

И какими же вещами?
Видите, вы опять предполагаете, что:
а) такие вещи были/есть;
б) он ими пользовался.

А откуда вы знаете? Вам об этом сказал последний из могикан? ;-)

[serginyakow]

Геральт из Ривии, все, сдаюсь Но останусь при своем мнении.