[ИвановНиколай]

Думаю в каждом конкретном случае "государство" будет определяться, что делать с имуществом. Если, например, на бумаге автомобиль дорогой, но он пропал, не исключего его объявление в розыск.

[KONus]

Сообщение от ИвановНиколай

автомобиль дорогой, но он пропал, не исключего его объявление в розыск

Не автомобиль, а мотоцикл. В розыск понятно. Но поискали, и не нашли, потому что вероятно, что его уже нет, только на бумаге. Узнать где он - тоже нет возможности. И вот вопрос - сколько долго будет длиться розыск и что будет если мотоцикл физически не найдут?

[Apsara]

KONus, имею мнение, основанное на богатом опыте по данной тематике. Есть негласная установка у судей, что банк всегда прав, а нечестные заемщики/поручители хотят с'ехать со своих обязательств. Превратили институт поручительства в институт козлов отпущения, где поручитель всегда крайний. Но это лирика была А по делу: я бы заявляла всевозможные аргументы,доказательства в 1 и 2 инстанциях, а расчитывала бы на вышестоящие.

[Apsara]

Ой, извините, писала ответ не глядя на даты, а Вы уже год судитесь оказывается - респект.

Вы так и не ответили, прописана ли в договоре обязанность поручителя отвечать за нового должника. От этого зависит Ваша в позиция в споре.
Но если таковая прописана, то Ваш путь устанавливать нового должника. По идее, государство не может отказаться от принятия выморочного имущества. Для Вас важно лишь юридическое подтверждение этого факта.
Поручитель будет отвечать за нового должника в пределах стоимости наследуемого имущества. Тогда в Ваших интересах, чтобы его оценили как можно дешевле

Расскажите, как так получилось долго судиться? Подавала встречный иск, о чем?

[KONus]

Сообщение от Apsara

Подавала встречный иск, о чем?

Я не она, а он.

Мы шли от мирового к обл суду. Сейчас рассматривают по новой. Все что вы написали знаем и обосновываем. Но имущество на бумае, его могут и не найти, вот что? Его же оценить нужно когда оно будет в наличии, его пощупать можно. Как долго искать это будут? А если не найдут?

[olegberzukov]

Доброго времени суток, господа юристы. усложняю ситуацию по сравнению с предыдущей. Сам всю голову сломал, не знаю, что делать. Все уже перепробывал. Решение три раза отменялось. Ситуация следующая: юр.лицо получило кредит. Есть 4 поручителя. Банк предъявляет иск ко всем. Юр. лицо в стадии банкротства, введено конкурсное производство. Иск остался только к поручителям. Пробовал признать договор поручительства прекращенным по 367 ГК РФ и многое другое. Все мысли иссякли. Если есть каки-либо идеи, в том числе авантюрные, готов выслушать. По процессуальным основаниям тоже пойдет. На настоящий момент вся линия обороны сводиться к затягиванию процесса, в ожидании ликвидации должника по кредитному договору - юр.лица, однако, позиции сдаем. Судья не хочет больше откладывать.

[osokolova]

Здравствуйте, вот такой нарисовался вопрос...
Моя мама была поручителем у мистера Х, он же в свою очередь, перестал платить взносы в банк и пришлось, ей, пенсионерке, по суду, выплачивать за него долг. И вот, наконец, она расплатилась по кредитному договору с банком. Что же делать? Как можно "стрясти" с мистера Х сумму внесенную ей по кредитному договору? Или у нас все права за неплательщиком? Я уже получала ответ, что нам ничего не сделать, неужели нет никаких законов наказать его?

[Игорич]

osokolova, ваша мама имеет право взыскать долг с заемщика.

[osokolova]

как же это сделать, подскажите.

[Игорич]

Путем подачи иска в суд.