[Ceprej]

Там есть слово "официальные".
Вопрос с заверенной мной самим копией. Она является официальной?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ceprej

с заверенной мной самим копией. Она является официальной?

Зачем заверять копию самому, если сам же её и используешь?

Сообщение от Ceprej

Она является официальной?

Возможно, она и является официальной копией, но официальным документом, уж точно, нет.

[Дима11111]

Сообщение от Антон Всеволодович

[B]а где сам документ?

Его не найдут даже при проверке. Так что можно считать что поддельного паспорта нет, а есть только копия.

Серrej, я конечно сам не являюсь про, но могу точно сказать что раз в статье 327 идет речь т подделке документов то копии не относятся к этой статье пока они не будут заварены. Не заваренные копии документами не являются.

Тоже самоё тебе говорит Антон Всеволодович

[Антон Всеволодович]

Дима11111 и Ceprej, не забываем о том, что в части 3 статьи 327 УК РФ:
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_43.html#p4738
нет слова "официальный". Следовательно, уголовная ответственность наступает и в том случае, если документ "подложен" неофициальный (например, иной личный документ). Однако копии это, опять-таки, не касается.

[Valentin-Sapiens]

Документ, документ...
Легальная дефиниция отсутствует.
В обороте используются понятия: подлинник, дубликат, копия.
Презумпция невиновности в широком смысле требует все сомнения толковать в пользу обвиняемого.
Имеет значение, на что умысел был направлен.
Если я покажу свой поддельный диплом своей девушке - нет состава.
Если я покажу свой поддельный диплом в отделе кадров - 327

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Valentin-Sapiens

Документ, документ...
Легальная дефиниция отсутствует.

Сообщение от Valentin-Sapiens

Если я покажу свой поддельный диплом в отделе кадров - 327

Valentin-Sapiens, тогда используйте легальную дефиницию вместо слова "покажу".
Не цепляясь к словам, дайте совет создателю темы.
Если же хотите "пофлудить",айда в "курилку".

[Valentin-Sapiens]

Антон Всеволодович, у уголовников принято шутить: есть состав - есть срок, нет состава - нет срока.

Не будет оригинальным, если я скажу, что для правильной квалификации следует установить, на что был направлен умысел. Не будет оригинальным, если я скажу, что ряд преступлений может быть совершён только умышленно.

Мы уже с Вами обсуждали: надо поставит перед экспертом вопрос имеется ли состав, если да, то какой именно?

Сообщение от Антон Всеволодович

айда в "курилку".

Не курю я. Предлагаю водочки...

[DBDigriz]

А если просто по неправильной "копии" зарегистрировать симку и ничего не нарушать?

[Мюллер]

Сообщение от DBDigriz

А если просто по неправильной "копии" зарегистрировать симку и ничего не нарушать?

То ничего и не будет.

[Advocatessa]

Сообщение от Valentin-Sapiens

надо поставит перед экспертом вопрос имеется ли состав, если да, то какой именно?

С каких пор эксперт определяет квалификацию?