[merry]

Собеседница,вобще в представлении должен быть указан срок для устранения нарушения и ответа прокуратуре. Обычно, не торопятся 30 дней.
По поводу "должны сообщить " и Вам, и прокуратуре: мне не сообщили ни через 1 месяц, ни через 2 Я написала заявление с вопросом в ГУВД и в прокуратуру: каковы результаты, кто привлечён к ответственности ? Ответа не получила ни о ГУВД, ни от прокуратуры ни через 1месяц, ни через 2.... Подать жалобу в суд некогда: столько жалоб на другие нарушения закона , столько обжалований!!!! Куда идёт российская правоохранительная и судебная система? Народ, этого терпеть нельзя -загубят всех нас

[Sергей]

сходил.. постановление ОВУД вручил судья, запросили журнал отправки корреспонденции ОВД - нет данных о направлении ПОВУД заявителю.. тем не менее, отказ удовлетворении жалобы (обжаловали бездействие: в силу части 4 ст. 148 УПК РФ в течении 24 часов обязаны направить).. сегодня огласили.. пока на словах.. о/у действовал в рамках закона, ПОВУД вынес, передал в канцелярию ОВД на подпись, а секретарь ОВД сержант милиции Суворова, на которую возложена обязанность направить постановление надлежащему лицу, не является должностным лицом и, соответственно, её действия не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.. о/у чист, в его должностных обязанностях не обозначено обязанность направить вынесенное им постановление, а так же какой-либо контроль исполнения..
хотели ещё и с/расходы вменить, но какое там,.. полный отказ..
одно в плюс ПОВУД (7е) на руках.. обжаловали.. СЗ 28/09.. посмотрим..

[Собеседница]

Вся эта волокита рассчитана на то, что человек устанет и отстанет. Поэтому - держитесь! Удачи на СЗ!
P/S: Видя всё это безобразие, замечаю, что у меня в голове вертится та же песня Высоцкого, что у Вас в профиле.

[merry]

Sергей, в вашем вопросе надо покопаться, т к вывод суда крайне странный: при нарушении ваших прав и затруднении доступа к правосудию виноватый есть, а наказанных нет.
1 Сержант милиции не является должностным лицом? Является. К ней нельзя применить ст 125 УПК? Но ведь она является работником органа дознания и её действия нарушили Ваши права. А согласно ст 123 УПК действия органа дознания могут быть обжалованы;

Статья 123. Право обжалования


Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

2 Очень странно выглядит безответственность оперуполномоченного:

в его должностных обязанностях не обозначено обязанность направить вынесенное им постановление

А что написано в его должностных полномочиях- Вы читали? Вам предоставили документ, в котором видно , что он под роспись передал постановление секретарю и что за дальнейшую судьбу его постановления он не отвечает? Интересно, как секретарь объясняет причину своей забывчивости? Надо бы почитать инструкцию по делообороту в УВД, в которой должно быть это прописано. Однако, в УПК разве не написано, что орган дознания обязан сообщить всем заинтересованным лицам результат, разве там есть упоминание о секретаре и оперуполномоченном? Внутренние инструкции не могут противоречить УПК. Значит, орган дознания в лице секретаря, как минимум, виноват, что судом установлено было!

3 Вы можете подать жалобу на начальника УВД по ст 125 УПК, который допускает нарушение ваших прав в своём органе дознания (любым должностным лицом, т к несёт ответственность за работу всех) Я, например, всегда вписываю двух ответчиков: начальника и оперуполномоченного Следовательно, подайте снова жалобу по тому же поводу, но к другому ответчику.Это увеличит вероятность получения впредь вами ответов. Я по 125 УПК на канцелярию УВД жаловалась, правда ответчиком вписывала начальника УВД.
4 Если это 7 отказ в ВУД, подайте жалобу также на УВД за нарушение сроков принятия законного решения, отпущенных УПК.Посмотрите тут на форуме мои размышления и расчёты; 7 незаконных отказов в ВУД это нарушение ваших прав на законный. мотивированный и обоснованный ответ гос органа 7 раз! Это нарушение сроков, отпущенных УПК на вынесение решения по заявлению о преступлении во много раз: посчитайте для суда во сколько

Если вам предоставляли инструкцию о должностных полномочиях оперуполномоченного, выложите , пожалуйста. Пригодится и интересно глянуть, как прописана безответсвенность оперуполномоченного при вынесении им постановления...

[Sергей]

Сообщение от merry

А что написано в его должностных полномочиях

читал, у опера нет, у делопроизводителя имеется.. суду пояснял, что в силу части 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. я не адвокат.. полагал, что направлять, по крайней мере, нести ответственность должно лицо вынесшее постановление..

[Sергей]

Сообщение от merry

ответчиком вписывала начальника УВД

это правильно.. руководитель несет ответственность за своих подчиненных.. я же указал только лицо вынесшее постановление ОВУД.. при попытке внести дополнение к жалобе, а именно: заявить заинтересованным лицом начальника ОВД, суд сказал, что у нас не гражданское судопроизводство и я не могу заявлять новых лиц.. слукавил?

[Sергей]

Сообщение от merry

инструкцию о должностных полномочиях оперуполномоченного

выложить не могу, т.к. знаком визуально.. да и какая разница, что там в инструкции.. работаем же по УПК..

[Sергей]

завтра по 125й обжалуем ПОВУД этого о/у.. и анологичное не направление от СКП..
СКП сегодня предоставил журнал с отметкой о направлении ПОВУД заявителю.. я заявил ходатайство о предоставлении органом доказательства передачи письма в почтовое учреждение.. суд отказал.. что делать? судья позвонила в СКП спросила: имеется ли опись.. ответили, что нет..

приобщил дополнение к жалобе следующего содержания:
Приказом СКП РФ № 5 от 7.09.07 «О МЕРАХ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ» установлена обязанность: пункт 5 – контролировать направление заявителям копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в установленный ч. 4 ст. 148 УПК РФ срок - в течение 24 часов с момента их вынесения, а также разъяснение заявителям права и порядка обжалования этих постановлений; пункт 18 - при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и решения следователей в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ, учитывать, что процессуальное решение по результатам их разрешения обязан принимать руководитель следственного органа, в непосредственном подчинении которого находится должностное лицо, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются.
заявитель обратилась с жалобой в порядке статьи 124 УПКРФ, в которой обжаловала постановления в отказе возбуждения уголовного дела и постановление в отказе удовлетворении жалобы.

В силу положений статьи 124 УПК РФ устанавливающей порядок рассмотрения жалобы: по результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении; заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

В силу инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры и их учреждениях утвержденной приказом № 107 от 5 июня 2008 года: пункт 2.6.6 – заказными письмами пересылаются документы за подписью руководства прокуратуры, письма с приложениями; пункт 2.6.8 – сдаются на почту по описи, составленной в 3х экз. в которой указываются номер документа, дата отправки, адреса и вид отправления, возвращенная с почты опись передается в бухгалтерию с денежным отчетом.

Неполучение заявителем документов последующих за обращением заявителя 16 февраля 2009 года, подтверждается /указан свидетель/ и фактом отсутствия их у заявителя.
Ходатайствую о запросе у заинтересованных лиц доказательств направления (пересылки, уведомления) заявителю ответа (постановления) на обращение, в том числе возвращенной с почты описи передачи.

Не направлением ответа нарушены права заявителя отраженные в статье 45 Конституции РФ, "Конвенции о защите прав человека и основных свобод» заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г. и положения статей 124 и 148 УПК РФ. Кроме того, заявитель понесла убытки, а именно: расходы, связанные с обжалованием бездействий должностных лиц и представительстве в суде. Доказательства расходов предоставлю позже.

[Собеседница]

Кто такой СКП?

[Sергей]

следственный комитет при прокуратуре.