[идеалист]

Благодарю за оперативность. Включить в "иск собственника" я и имел ввиду как ходатайствовать, спасибо за корректировку). Может быть суд не включил соответчиков в "иск собственника" по той причине, что при исполнительских действиях по описи имущества присутствовал ТОЛЬКО я? Деньги от продажи будут-то общие... - почему же СРАЗУ не были включены соответчики, как Вы думаете? Или без такового ходатайства претендовать на это имущество могу ТОЛЬКО я?

[Legalalliance]

Да суду, собственно, все-равно - кого включать, а кого нет. Это должна голова у сторон болеть. Что касается возможности претендовать на имущество, то на данное право факт участия/отсутствия соответчиков в процессе по иску об исключении имущества из описи никоим образом не влияет.

[идеалист]

Немного недопонял... Т.е., попросту - без телодвижений соответчиков доля имущества перейдет и им?

[Legalalliance]

Уточните, пожалуйста, в рамках какого иска Вам пришла повестка и в каком качестве Вас вызывают?

[идеалист]

В рамках "Искового заявления об освобождении имущества от ареста". Меня и должника вызывают в качестве ответчиков. Истец-собственник - папа должника, живут вместе.

[Legalalliance]

Ну для начала полагаю, что раз иск еще не рассмотрен, то говорить о том, кому из взыскателей отойдет имущество еще рано. А если иск удовлетворят?

Но даже если и откажут, то на право других взыскателей получить удовлетворение за счет этого имущества, их отсутствие в процессе не повлияет. Они имеют равные с Вами права в рамках исполнительного производства (при условии, если все требования взыскателей относятся к одной очереди).

Поэтому в Ваших интересах привлечь их к участию в деле, чтобы усилить свою позицию в суде. Истец в этом не заинтересован. Должник тоже (думаю, что он и иск признает с радостью). Но если они откажутся - придется биться одному. Но в случае Вашей победы Вы никаких преференций перед остальными взыскателями все-равно иметь не будете.

[идеалист]

Сообщение от Legalalliance

А если иск удовлетворят?

Теперь все предельно понятно, буду сильно) ходатайствовать, т.е., речь будет идти СНАЧАЛА о переносе-не переносе дела, а уж потом удовлетворят-не удовлетворят, верно?

[Legalalliance]

Видимо, да Если Ваше ходатайство удовлетворят - дело отложат. Если в Вашем ходатайстве откажут - могут и рассмотреть. Удачи!

[идеалист]

Спасибо! Разрешите привести выдержку из искового папы: "Тройка мягкой мебели были куплены мной лично за собственные сбережения на колхозном рынке. При этом присутствовали зять, сын и я. Мы мебель перевозили и поднимали в квартиру. В случае необходимости прошу вызвать зятя".
В аналогичном ключе составлены доказательства(?) по остальным позициям...

[Legalalliance]

Итого: объяснения истца (требует дополнительных доказательств), объяснения ответчика (следует отнестись критически ввиду заинтересованности в исходе дела), свидетельские показания зятя (единственное объективное доказательство), которое необходимо будет опровергнуть посредством грамотного допроса в судебном заседании.
Если все остальные доводы идентичны - явный перебор и суд вряд ли примет такие доказательства в качестве подтверждения обоснованности иска. Похоже на злоупотребление правом. Но оговорюсь - всех материалов дела я не видел. Так что мои выводы - всего лишь домыслы и предположения.