[Екатеринка]

Спасибо большое! Слышала еще про экспертизу независимую, она как-то может прояснить ситуацию?

[Vassily]

А что Вам терять? Если есть хоть малейший шанс установления Вашей невиновности в пожаре - используйте его.

[Екатеринка]

Спасибо, попробую!

[_vovka_]

Коротко ситуация следующая: Альфастрахование после долгой переписки с ними отказалась признавать страховой случай (многочисленные сколы на лобовом стекле), который согласно пунктам правил является страховым случаем (страховой случай - повреждение ТС либо его частей вследствие .... падения инородных предметов), ссылаясь на пункт правил, что страховым случаем не является естесственный износ.

Моя последняя претензия на их отказ выглядела так:


Получил от СК отписку в стиле "сам дурак": "...поскольку каких-либо объективных оснований для пересмотра нашего решения в СК не представлено, изложенная в вышеуказанном письме позиция остается неизменной...
скан отписки:


ИТОГ: написал исковое заявление, но не могу понять, как выставить требование на компенсацию материального ущерба (дилер калькуляцию не дает, а чтобы запрашивать независимую экспертизу нужно приглашать страховую).

Могу ли я в иске указать, чтобы суд признал факт материального ущерба и постановлением назначил проведение НЭ или лучше сразу сделать НЭ (страховщика уведомлять надо?) и приложить калькуляцию НЭ к иску?

Сейчас черновик заключительного текста иска выглядит вот так (нужно требовать процентов по ст 395 ГК и определение меры ответственности за нарушение СК по ст. 25 ГК?):

В соответствии с изложенным выше Истец считает, что Ответчик нарушил его права и не выполнил свои обязательства по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. В связи с этим Истец просит:
1. Признать право Истца в компенсации Материального ущерба в принципе.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца Материальный ущерб, который составляет ________ рублей согласно калькуляции независимой экспертизы _______, номер документа: ___, дата составления: «» ______ 2009г.

[Vassily]

Проводите свою НЭ, СК приглашать не обязательно - ответ Вам они уже дали. По её результатам - цена иска.

[_vovka_]

Сообщение от Vassily

Проводите свою НЭ, СК приглашать не обязательно - ответ Вам они уже дали. По её результатам - цена иска.

Василий, спасибо что поправили ссылочки и за ответ!

И все же, как считаете:

1. нужно ли требовать индексации по 395 статье и избрания меры ответственности за нарушение условий договора по 25 статье?
2. материальный ущерб в иске объявить в сумме: калькуляция НЭ + стоимость НЭ, или компенсацию стоимости НЭ нужно описать в иске отдельно (посоветуйте как плз).

Заранее благодарю!

[Vassily]

В сумму иска включайте стоимость проведения НЭ.
Можете заявить и проценты по 395 Ст. Если будет доказано, что СК неправомерно отказала Вам в выплате, Ваше требование будет удовлетворено.

[_vovka_]

Сообщение от Vassily

В сумму иска включайте стоимость проведения НЭ.
Можете заявить и проценты по 395 Ст. Если будет доказано, что СК неправомерно отказала Вам в выплате, Ваше требование будет удовлетворено.

Спасибо!!!

Vassily, правильно ли я понимаю, что госпошлина в исковом заявлении о возмещении материального ущерба не платится согласно ст. 17 закона РФ о защите прав потребителей?

[walera38]

Сообщение от _vovka_

госпошлина в исковом заявлении о возмещении материального ущерба не платится согласно ст. 17 закона РФ о защите прав потребителей?

К сожалению, платится, т.к. с недавнего времени отношения по имущественному страхованию перестали подпадать под действие ЗоЗПП.

[_vovka_]

Сообщение от walera38

К сожалению, платится, т.к. с недавнего времени отношения по имущественному страхованию перестали подпадать под действие ЗоЗПП.

у меня сумма ущерба под 50 тыр, платить госпошлину не хочется тем более иск выигрышный.. если по незнанию сошлюсь на ст. 17 судья ведь не отклонит иск и сможет начать судопроизводство, а далее по итогам вынесенного решения возложить уплату госпошлины на соответствующую проигравшую иск сторону?