[Garik]

Ну конечно они у него были для личного пользования,но он не собирался продавать,ему же приписали преобретение и хранение!

[Garik]

Кассацинную жалобу подавали в Мособлсуд,приговор оставили без изменения.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Семен Семеныч

Значит, наркотические вещества о парня уже были, т.е. он провел подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, независимо от деятельности сотрудников милиции

Наличие наркотиков само по себе не говорит о приготовлении к сбыту. Также как и наличие при себе наркотика (в городском транспорте, например) с целью дальнейшего личного употребления не указывает на перевозку. Другое дело, когда у него при обыске находят заранее нафасованный "товар" (например, несколько идентично упакованных пакетиков, так называемых "чеков").

[Advocatessa]

Сообщение от Антон Всеволодович

Наличие наркотиков само по себе не говорит о приготовлении к сбыту

+1
Семен Семеныч, провокация сейчас неплохо отваливается в судах, особенно обращают внимание на звонки (если были),предварительные переговоры, на первоначальные показания (тут главное не наболтать лишнего, а еще лучше помолчать) и др.
Мое мнение-провокацию доказать можно (практика определенная есть, есть адвокаты, специализирующиеся именно на защите по делам о наркотиках), только делать все нужно вовремя, линию защиты выстраивать с предварительного следствия, а не в суде, сознаться никогда не поздно, а бороться нужно обязательно. Ннайти адвоката, и ни в коем случае не соглашаться на назначенного следователем....

[Владимир В]

Сообщение от Семен Семеныч

Только если это повлекло за собой реальные отрицательные последствия. К примеру, суд мог, но, в связи с отсутствием необходимых документов, которые должен был представить адвокат, не применил ст.61 УК, то, ИМХО, вполне возможно.

Соглашусь с корифеем форума

[Беляев Сергей]

Сообщение от Garik

Кассацинную жалобу подавали в Мособлсуд,приговор оставили без изменения.

В надзор обратитесь...

[Garik]

Вот сейчас как раз думаем насчет надзорной,но какая вероятность ,что ее рассмотрят,на сайте Мособлсуда я смотрю очень редко передаются в президиум!

А вообще как, вот мы приложили к кассационной жалобе его характеристику из школы хорошую,справку что у меня и у жены хронические заболевания,он у нас единственный ребенок, ну и то,что ему только исполнилось 18 лет,это вообще является исключительными обстоятельствами для применения 64 статьи?

[adsaf]

Приговор законный и обоснованный.Не стоит тратить деньги ( нервы,время и т.п.)
Характеристика здесь не поможет, ведь он действительно нигде не работал и не учился!!!
Адвокат отработал нормально!!!
Не стоит кидать в него камни!!!

[Семен Семеныч]

Сообщение от Антон Всеволодович

Наличие наркотиков само по себе не говорит о приготовлении к сбыту.

Однако является признаком состава ч.1 ст.228 - "незаконное приобретение, хранение..." - т.е. определенные действия, которые можно расценивать в т.ч. как подготовительные, им были совершены ДО того как...

Сообщение от Garik

Кассацинную жалобу подавали в Мособлсуд

Что указали в обосновании жалобы? И, кстати, укажите здесь конкретную квалификацию (непосредственно статьи).

[Garik]

Ну как нигде не учится нигде не работает,если он школу закончил в 20-х числах июня,а суд был в середине июля,а на момент совершения преступления он учился!