13.10.2009, 04:54 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 28.09.2009
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Новотроицк
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Беляев Сергей,
А кассационного суда ещё небыло. Будет на днях. Мы просили что бы адвокат посмотрел вещь-док так как у нас сомнение я выше писал. Но к моему удивлению и к удивлению адваката вещь-док вообще лежал ни в сейфе а в прокуратуре и вообще упакован не по описаниям эксперта. Вобщем другой. Может ли на касации это послужить для отмены приговора. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.10.2009, 18:50 | #32 |
Юрист
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 722
Благодарности: 7
Поблагодарили 166
раз(а) в 154 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы заявляли ходатайство об осмотре вещественного доказательства? Если нет, то в кассации говорить об этом смысла мало
Вывод о виновности (невиновности) подсудимого суд основывает исходя из совокупности исследованных доказательств. Вещественное доказательство это всего лишь одно из представленных обвинением доказательств, надо смотреть будет ли без него достаточно др. доказательств. Нарушение правил хранения вещдока будет иметь существенное значение, если оно было допущено до экспертизы. Поэтому смотрите внимательно и сопоставляйте, что изымалось, как упаковывалось, как и в каком виде представлялось эксперту. Если обнаружите несостыковки, указывайте на это в жалобе. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях