Ответить

 

Опции темы
Старый 13.10.2009, 04:54   #31
Юрий_М
Пользователь
 
Аватар для Юрий_М
 
Регистрация: 28.09.2009
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Новотроицк
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Беляев Сергей,
А кассационного суда ещё небыло. Будет на днях. Мы просили что бы адвокат посмотрел вещь-док так как у нас сомнение я выше писал. Но к моему удивлению и к удивлению адваката вещь-док вообще лежал ни в сейфе а в прокуратуре и вообще упакован не по описаниям эксперта. Вобщем другой. Может ли на касации это послужить для отмены приговора.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.10.2009, 18:50   #32
Юлия Козлова
Юрист
 
Аватар для Юлия Козлова
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 722
Благодарности: 7
Поблагодарили 166 раз(а) в 154 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий_М Посмотреть сообщение
Но в суде его небыло я там был и речи о вещь-доке в помине небыло.
Вы заявляли ходатайство об осмотре вещественного доказательства? Если нет, то в кассации говорить об этом смысла мало

Цитата:
Сообщение от Юрий_М Посмотреть сообщение
Можем ли мы разволить эту стряпню за недоказанностью улик?
Вывод о виновности (невиновности) подсудимого суд основывает исходя из совокупности исследованных доказательств. Вещественное доказательство это всего лишь одно из представленных обвинением доказательств, надо смотреть будет ли без него достаточно др. доказательств.
Нарушение правил хранения вещдока будет иметь существенное значение, если оно было допущено до экспертизы. Поэтому смотрите внимательно и сопоставляйте, что изымалось, как упаковывалось, как и в каком виде представлялось эксперту. Если обнаружите несостыковки, указывайте на это в жалобе.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе