[Антон Всеволодович]

Вот цитата:

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Сергей Петрович Желтобрюхов, судья Советского районного суда г. Астрахани, кандидат юридических наук.

Второе условие. Преступлениями небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

Особо хочется отметить то обстоятельство (почему-то многими игнорируемое), что согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено не только в отношении обвиняемого, но и в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, т. е. в отношении лица, которому даже не предъявлено обвинение и которое еще не пояснило, согласно ли оно с предъявленным обвинением, признает ли свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

В этом случае не требуется признания вины и раскаяния. Решение принимается без учета отношения подозреваемого к содеянному (инкриминируемому ему деянию) и наступившим последствиям. Соответственно, уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено и в отношении обвиняемого либо подсудимого, не признающего свою вину в совершении преступления небольшой или средней тяжести, но согласного с ходатайством потерпевшего, заявленным в порядке ст. 25 УПК РФ.

Это всего лишь одно из мнений, но тем не менее, возможно Вам пригодится.

[Advocatessa]

Сообщение от sergea

подписания мирового соглашения

в рамках УД невозможно, Вы хотите примириться?

Сообщение от sergea

мне надо полностью признать свою вину

Для примирения-безусловно, возместить вред потерпевшему, извиниться перед ним, иным способом загладить причиненный вред

Сообщение от sergea

хотя в статье по данному делу вообще ни слова не сказано по поводу 100% признания своей вин

Это предполагается. Не логично будет-возмещать ущерб, просить прощения за то, что Вы отрицаете...не так ли?

Сообщение от sergea

чтобы примириться надо обязательно признать свою вину и почему так?

В первую очередь Вам необходимо удовлетворить требования потерпевшего, адекватные ессно..Принести свои извинения, раскаяться в содеянном....Без признания вины это будет невозможно

[Advocatessa]

Сообщение от Антон Всеволодович

Особо хочется отметить то обстоятельство (почему-то многими игнорируемое), что согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено не только в отношении обвиняемого, но и в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, т. е. в отношении лица, которому даже не предъявлено обвинение и которое еще не пояснило, согласно ли оно с предъявленным обвинением, признает ли свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

В этом случае не требуется признания вины и раскаяния. Решение принимается без учета отношения подозреваемого к содеянному (инкриминируемому ему деянию) и наступившим последствиям. Соответственно, уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено и в отношении обвиняемого либо подсудимого, не признающего свою вину в совершении преступления небольшой или средней тяжести, но согласного с ходатайством потерпевшего, заявленным в порядке ст. 25 УПК РФ.

ИМХО просто абсурд..
Прекращение за примирением и так редкая весчь, а тут ...теория...теория....Я считаю, необоснованные заключения. Как можно примириться-не призваная вину? Давай помиримся, прости, на тебе денег, НО знай...не я это, не я

[sergea]

Advocatessa,т.к. УД в отношении меня еще не возбуждено,а примирение сторон, хоть косвенно но дает надежду на то,что я могу остаться не судим и тем самым не загубить себе жизнь. то ДА я хочу это сделать. конечно я прекрасно понимаю,что удовлетворить данное заявление может судья,прокурор или следователь только по доброй воле и эта воля не является обязанностью этих 3 их. просто я думаю,что если я признаюсь во всем и примирюсь, а суд откажет в прекращении дела в связи с этим примирением, то я получается сам себе обрезал пути отступления

[Advocatessa]

Сообщение от sergea

я получается сам себе обрезал пути отступления

Признаться Вы может и в последнем слове
Не спешите, будет УД, подумаете с адвокатом над перспективами, реально оцените ситуацию, прощупаете потерпевшего, вот тогда и решите-ЧТО ДЕЛАТЬ!

[sergea]

Advocatessa,спасибо огромное, просто уже нервы не выдерживают, почти прошол второй месяц,а все без результатов((((((((

[Advocatessa]

Сообщение от sergea

почти прошол второй месяц

решение по результатам проверки было какое-то?
В связи с чем тянут?
Экспертизы макс за месяц делаются

[sergea]

Advocatessa,я ничего не знаю. ДТП было 29 августа с тех пор все молчат, а главное молчит следователь. материалы у него на стадии проверки. обвинения мне не предъявлено, подписку о не выезде я не подписывал. но и отказа по возбуждению они тоже не дают... так что я вообще-то пока в полной ж** ибо единственное,что сделал мой адвокат это дал объяснения по поводу ДТП без вызова следователя

[Advocatessa]

Сообщение от sergea

адвокат это дал объяснения по поводу ДТП без вызова следователя

он сам (адвокат) дал?
кому?

[sergea]

я ранее это уже писал, но повторюсь. наверное через неделю после ДТП мой адвокат предложил дать следователь объяснения по моему делу. я усомнился, что это нужно если меня никуда не вызывают... но он настоял и мы дали объяснения по ДТП следователь,который тогда еще даже не открывал это дело для просмотра