Ответить

 

Опции темы
Старый 23.04.2010, 23:40   #31
Дрянь
Пользователь
 
Аватар для Дрянь
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Kartie, это практика тока Вашего региона. Давайте будем на форуме давать советы исходя из действующего законодательства...


Inter, вы правы...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.04.2010, 09:42   #32
Kartie
Юрист
 
Аватар для Kartie
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: / /
Сообщений: 641
Благодарности: 15
Поблагодарили 147 раз(а) в 136 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дрянь, Вы не внимательны. Позиция Верховного Суда такая же. Дело не в регионе.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.04.2010, 12:52   #33
Дрянь
Пользователь
 
Аватар для Дрянь
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Kartie, я предельно внимательна. Позиция ВС и законодательство - разные вещи...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.04.2010, 07:56   #34
Donatos
Пользователь
 
Аватар для Donatos
 
Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 332
Благодарности: 8
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию









 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2010, 16:54   #35
Kartie
Юрист
 
Аватар для Kartie
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: / /
Сообщений: 641
Благодарности: 15
Поблагодарили 147 раз(а) в 136 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дрянь, вот Вам еще один пример ! И он тоже противоречит Законодательству?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2010, 22:51   #36
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

При взаимодействии ИПО вред возмещается на общих основаниях, так зачем спорить собственник или водитель?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.05.2010, 21:04   #37
Дрянь
Пользователь
 
Аватар для Дрянь
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Kartie, я так и не поняла, с кого взыскали солидарно. Мотивировки нет. "материальный ущерб, причиненный автомобилю" - сильно!!!! Я всегда думала, что материальный ущерб причиняется лицу, а автомобилю - повреждения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.05.2010, 21:06   #38
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дрянь Посмотреть сообщение
Kartie, я так и не поняла, с кого взыскали солидарно. Мотивировки нет. "материальный ущерб, причиненный автомобилю" - сильно!!!! Я всегда думала, что материальный ущерб причиняется лицу, а автомобилю - повреждения.
Видимо судья решил что автомобиль это такой же субъект как ФЛ или ЮЛ)))))))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.05.2010, 23:16   #39
Дрянь
Пользователь
 
Аватар для Дрянь
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Alex19, в каких еще регионах есть такая практика солидарного взыскания с собственника и водителя, причинившего ущерб?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.05.2010, 23:29   #40
Дрянь
Пользователь
 
Аватар для Дрянь
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Заочное решение, вынесенное в присутствии представителя ответчика, назначенного по 50 ГПК в связи с неизвестностью места нахождения ответчика.... А как же ст. 233 ГПК: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе