02.04.2015, 05:10 | #401 |
Пользователь
Регистрация: 15.09.2014
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо!
Доброго утра. Посмотрите, пожалуйста, одним глазком речь в суде. Речь в суде (письменный вариант) Правовые позиции, высказанные Верховным Судом России в Постановлении пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении» и Постановлении пленума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г. «Обзор законодательства и судебной практики за III квартал 2003 года» предполагают, что разрешение вопроса о распределении судебных расходов, осуществляемое после принятия решения суда первой инстанции, должно быть произведено судом первой инстанции в форме определения, а не решения, в т.ч. дополнительного (ст. 104 ГПК РФ, ст. 201 ГПК РФ). Таким образом, это требование должно быть заявлено в рамках рассмотренного дела, а не выделено в отдельное исковое производство. Верховный суд РФ данную свою позицию, четко и ясно высказал в Определении от 01.12.2009 N 41-В09-3. В силу ч.3 ст.98 ГПК вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Ст.104 ГПК установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса, таким образом, у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию на основании ст.104 ГПК. Прошу: В удовлетворении иска ..... отказать. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.04.2015, 08:28 | #402 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
GIlnur, вполне!.. Только подайте это в форме письменного "возражения на иск" отошлите в суд (не менее 3-х экз.), а затем, огласите его в суде.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.04.2015, 16:31 | #403 |
Пользователь
Регистрация: 15.09.2014
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возражение принято. Мировой судья назначила еще одно предварительное(уже третье предварительное) заседания для рассмотрения данного возражения на 28 число. Дурдом
Вполне могла вынести сегодня определение и отправить в первую инстанцию в районный суд... |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.04.2015, 12:03 | #404 |
Пользователь
Регистрация: 16.11.2013
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 13
Благодарности: 9
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Хотим уменьшить размер наложенных на нас судебных расходов. Скажите доводы изложенные в прикрепленном заявлении достаточны и являются ли они доводами или суд должен нам отказать. Ваши мнения?
Последний раз редактировалось perepelkin; 03.04.2015 в 12:06.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.04.2015, 07:54 | #405 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
perepelkin, в принципе, неплохо (ниже примерный образец подобного заявления -- подработайте под "себя")!..
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.05.2015, 04:45 | #406 |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2015
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Вологда
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Помогите
Ситуация такая. Мною был подан иск о защите прав потребителей. Иск был удовлетворен частично (все пункты удовлетворены, но снижена сумма неустойки). Требования на возмещение судебных расходов мною не подавалось. Спустя два месяца после вступления в силу решения суда, ответчик подал заявление о возмещении ему затрат на представителя (с очень завышенной суммой). Повестка в судебное заседание была составлена некорректно, из нее не понятно, что с меня требуют возмещения расходов. Копию заявления мне не отправляли. В судебном заседании мне дали ознакомится с этим заявлением и назначили следующее судебное заседание на следующий день. Мое ходатайство о переносе слушания дела было отклонено. Суд не посчитал уважительным отсутствие по производственной необходимости (работаю в МЧС). Просьба бать время на подготовку также была отклонена. В мое отсутствие суд удовлетворил заявление ответчика, который фактически проиграл дело.
Скажите на сколько это правомерно, в ст.201 ГПК РФ говорится, что подобные заявления могут быть поданы только до вступления решения суда в законную силу? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.05.2015, 10:46 | #407 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. В вашем случае этот вопрос разрешен определением суда. Не согласны с размером? Подавайте частную жалобу на это определение. Если срок не пропустили. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2015, 11:01 | #408 |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 156
Благодарности: 0
Поблагодарили 27
раз(а) в 27 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мне присудили компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ответчиком было УФК по области, заявление рассматривал областной суд. Предусматривает ли действующее законодательство возмещение судебных издержек (расходов на оплату представителя, проезда и т. д.) и если предусматривает, то в какой суд подавать исковое заявление, в райсуд по месту нахождения УФКа, или можно по месту жительства?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2015, 11:14 | #409 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
прохожий12, предусматривает, в тот суд, который рассматривал заявление о присуждении компенсации.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2015, 07:34 | #410 |
Пользователь
Регистрация: 21.08.2015
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день.
Хотелось бы услышать мнение... или совет.. Мы ответчики. Дело рассматривает федеральный суд общей юрисдикции. Суд первой инстанции в иске отказал, а апеляшка отменила и исковые требования удовлетворила. Сейчас истец подал заявление о возмещении расходов. Вопрос: можем ли мы (ответчик) заявить ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о компенсации судебных издержек до рассмотрения дела в кассационной инстанции? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях