[o-nik]

Сообщение от Кэт

Ага, видю

Кэт, вроде как-то про суд многовато получилось ....

[mangusta]

Сообщение от o-nik

вроде как-то про суд многовато получилось ....

o-nik, да ничего, сойдет. Завтра, если будет время, напишу ответ:

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, в котором Вы обжалуете… рассмотрено
Сообщаем, что в соответствии с Федеральным законом…

Сообщение от o-nik

диплом нужен,

o-nik, диплом или переупрямить эту асфальтоукладочную машину?

[Мушкин]

Обязать университет в судебном порядке

Как-то я не очень понимаю эту фразу..
Университет что ли сам на себя обязан будет
в суд подать.. что ли..

Так как обусловленная договором услуга в полном объёме предоставлена мне не была (договор заключался на 3 года - 3, 4, 5 курсы, до 2014 г., а не один семестр;в соответствии с программой университета и заключённым договором я должна была прослушать лекции, сдать экзамены за 3, 4, 5 курсы и получить диплом в 2014 году), я, учитывая ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» в действующей редакции,

Тут неплохо бы саму статью в текст вставить..
и уж после этого:

В удовлетворении моей претензии университет отказал.

И я

обратилась с иском в Мировой суд *** района г. Калининграда

про суд списком
1. .... вынося решение руководствовался ----- этого закона
(текст применяемой статьи в н/р)
2. Не учел моё право потребителя и не вызвал в заседание.. для
дачи заключения..
3. не отреагировал на замечание на протокол..

Судебное заседание в апелляционной инстанции состоялось 21.06.11. Нарушив нормы ГПК РФ, в своём определении

Какие нормы.... где они.. где текст..

2. «Судья надзорной инстанции применение недействующей редакции закона – одобряет!»

лучше - "считает допустимым".. правильным.. и т.п.


И дальше.. переключись с суда на ответчика..
мол "ссылаясь на решение... не соблюдает требования..
не отдаёт мне денег, - а мне нужен диплом".. и т.д..
там вроде хорошо написано:

Из-за незаконных действий университета, а затем и судей я не смогла нормально доучиться в университете (теперь без диплома по этой специальности я не могу нормально работать), а при расторжении договора – вернуть положенные мне по закону деньги. Перевестись в другой вуз на ту же специальность с сохранением курса я к несчастью не могу из-за разницы в наборе дисциплин (что допускает образовательный стандарт), разницы в учебных часах (в университете учебных часов оказалось меньше, т.к. несмотря на название «университет» данный вуз оказался академией с правом предоставлять меньшее количество учебных часов). Теперь обучение в другом вузе по данной специальности мне придётся начать с 1-го курса.

....... а суд мне не помог добиться справедливости..
Пожалуй это главное ...

[o-nik]

Мушкин, спасибо

[o-nik]

Пришёл ответ из Ген. прокуратуры на моё письмо от 17 октября 2011 г.

[Мушкин]

Есть ответ - но это не ответ.. (((

В спорах о взыскании денежных средств
прокуратура не участвует.. ну это-то понятно..
А как же быть когда решение неправосудно?..

Надежда только что ли на КС?..

[o-nik]

Сообщение от Мушкин

Надежда только что ли на КС?..

наверно.............

[o-nik]

Пришёл ответ СК на моё заявление от 20 октября. СК переслало моё обращение в ген. прокуратуру:

[o-nik]

А Ген. прокуратура, получив моё заявление от СК, послала меня "лесом". См. нижеприведённый документ, а также ответ Ген. прокуратуры в посте 405 в этой теме:

[o-nik]

Такое же заявление от 20 октября как в посте 408 я посылала Путину В.В. Заявление переслали в Кал. обл. суд, который прислал такой вот неутешительный ответ: