30.11.2012, 00:59 | #411 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По поводу п. 3: если Вы не активировали программу, то можно считать, что авторские права Вы не нарушили, а вот если активация была, но программа не работает потому, что, например, системная ошибка винды, то сие установкой считается.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.11.2012, 01:27 | #412 |
Пользователь
Регистрация: 27.08.2012
Адрес: Россия / /
Сообщений: 14
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Активация не прошла фактически. Я просто не смог запустить активатор, поскольку у винды не хватало драйверов DirectX
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.11.2012, 08:12 | #413 |
Пользователь
Регистрация: 01.11.2012
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые адвокаты, подскажите пожалуйста:
Удавалось ли в вашей практике оспорить в суде стоимость экземпляров установленную экспертом по запросу полиции и добиться переквалификации со ст. 146 ч.2 на административное правонарушение? Почему получается так, что с момента проверочной закупки проходит больше месяца, явки с повинной не было, а дело все равно могут возбудить? По ст. 144 УПК сообщение о преступлении должно рассматриваться максимум 30 дней (по ходатайству дознавателя). Регистрируют другим числом? |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.11.2012, 14:07 | #414 | |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вопрос покорректнее задайте! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.11.2012, 16:42 | #415 | |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,102
Благодарности: 7
Поблагодарили 141
раз(а) в 138 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.12.2012, 08:00 | #416 |
Пользователь
Регистрация: 01.11.2012
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Насколько я понял, проведя проверочную закупку у полиции нет достаточных оснований к возбуждению уголовного дела (до проведения экспертизы), если не была оформлена явка с повинной. В то же время должены быть регламентированы сроки по истечению которых принимается решение возбуждать дело или нет. Определяются ли эти сроки статьей 144 УПК? Если нет, то чем они определяются.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.12.2012, 08:06 | #417 |
Пользователь
Регистрация: 01.11.2012
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.12.2012, 12:52 | #418 |
Пользователь
Регистрация: 01.11.2012
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если можно, еще пара вопросов:
Что можно будет сделать при рассмотрении дела в обычном порядке, чтобы не получить реальный срок когда станет ясно что дело не выиграть? Возможен ли гражданский иск от правообладателя на возмещение ущерба, если у него отсутвует официальный представитель в регионе (области)? |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.12.2012, 12:53 | #419 |
Пользователь
Регистрация: 01.11.2012
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2012, 08:02 | #420 | ||
Пользователь
Регистрация: 01.11.2012
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
в постановлении Пленума от 26 апреля 2007 г. N 14 уточняется, что стоимость - розничная: Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям. Но в следующем абзаце постановления указывается: При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем). Отсюда получается, что стоимость использования устаревших (уже не имеющихся в продаже) версий программ а также пробных версий, правообладатель может установить как угодно большой. Здесь это подтверждается: Цитата:
И как это оспорить - непонятно. P.S. Мой случай - Adobe Photoshop CS3 + MS Office 2007 Enterprise + носители про которые мне пояснили, что раз были с собой - значит все что на них есть это хранение с целью сбыта. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
авторское право, копирайт, следователь, ст.146 ук рф, статья 146.п2, торренты |
|
|
«Закония» в соц. сетях