[Zorrander]

По поводу п. 3: если Вы не активировали программу, то можно считать, что авторские права Вы не нарушили, а вот если активация была, но программа не работает потому, что, например, системная ошибка винды, то сие установкой считается.

[alivano]

Активация не прошла фактически. Я просто не смог запустить активатор, поскольку у винды не хватало драйверов DirectX

[account3110]

Уважаемые адвокаты, подскажите пожалуйста:

Удавалось ли в вашей практике оспорить в суде стоимость экземпляров установленную экспертом по запросу полиции и добиться переквалификации со ст. 146 ч.2 на административное правонарушение?

Почему получается так, что с момента проверочной закупки проходит больше месяца, явки с повинной не было, а дело все равно могут возбудить? По ст. 144 УПК сообщение о преступлении должно рассматриваться максимум 30 дней (по ходатайству дознавателя). Регистрируют другим числом?

[Zorrander]

Сообщение от account3110

Удавалось ли в вашей практике оспорить в суде стоимость экземпляров установленную экспертом по запросу полиции и добиться переквалификации со ст. 146 ч.2 на административное правонарушение?

Да! Читайте тему внимательно!

Сообщение от account3110

Почему получается так, что с момента проверочной закупки проходит больше месяца, явки с повинной не было, а дело все равно могут возбудить?

Вопрос покорректнее задайте!

[Heleg]

Сообщение от account3110

Почему получается так, что с момента проверочной закупки проходит больше месяца, явки с повинной не было, а дело все равно могут возбудить? По ст. 144 УПК сообщение о преступлении должно рассматриваться максимум 30 дней (по ходатайству дознавателя). Регистрируют другим числом?

А где сказано, что дело возбуждается после явки с повинной?

[account3110]

Сообщение от Zorrander

Вопрос покорректнее задайте!

Насколько я понял, проведя проверочную закупку у полиции нет достаточных оснований к возбуждению уголовного дела (до проведения экспертизы), если не была оформлена явка с повинной. В то же время должены быть регламентированы сроки по истечению которых принимается решение возбуждать дело или нет. Определяются ли эти сроки статьей 144 УПК? Если нет, то чем они определяются.

[account3110]

Сообщение от Heleg

А где сказано, что дело возбуждается после явки с повинной?

Я не говорил, что дело возбуждается только в случае явки с повинной. Насколько я понимаю явка с повинной по определению может являться основанием для возбуждения уголовного дела.

[account3110]

Если можно, еще пара вопросов:

Что можно будет сделать при рассмотрении дела в обычном порядке, чтобы не получить реальный срок когда станет ясно что дело не выиграть?

Возможен ли гражданский иск от правообладателя на возмещение ущерба, если у него отсутвует официальный представитель в регионе (области)?

[account3110]

Сообщение от account3110

Что можно будет сделать при рассмотрении дела в обычном порядке, чтобы не получить реальный срок когда станет ясно что дело не выиграть?

имеется в виду по сравнению с особым порядком, судимости пока нет

[account3110]

Сообщение от Zorrander

Да! Читайте тему внимательно!

Сообщение от Zorrander

1. Для определения суммы ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 146 УК РФ, берется РОЗНИЧНАЯ стоимость программы, умноженная на количество раз использования (при условии, что эти "разы" были объединены единым умыслом). Например, Вы пришли в некий офис и установили на 10 компьютеров Win 7 Ultimate. Итого: 10 х 11000 (приблизительно) = 110000 рублей. Этого причиненного ущерба достаточно для возбуждения уголовного дела, так как в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ, под крупным ущербом в настоящей статье понимается сумма, превышающая 100000 рублей.

Да, но в примечании к статье 146.2 указано: "Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей."

в постановлении Пленума от 26 апреля 2007 г. N 14 уточняется, что стоимость - розничная:

Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

Но в следующем абзаце постановления указывается:

При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем).

Отсюда получается, что стоимость использования устаревших (уже не имеющихся в продаже) версий программ а также пробных версий, правообладатель может установить как угодно большой.

Здесь это подтверждается:

Сообщение от alivano

Представители Аскон в своём допросе в качестве свидетеля разъяснили, что указанная в виде ущерба стоимость - это стоимость прав на реализацию программных продуктов, которая исходит из стоимости лицензионных аналогов.

И как это оспорить - непонятно.

P.S.

Мой случай - Adobe Photoshop CS3 + MS Office 2007 Enterprise + носители про которые мне пояснили, что раз были с собой - значит все что на них есть это хранение с целью сбыта.