[Sneezy]

а мотивы? Отменила и на новое рассмотрение или отменила и приняла решение. Я смотрю там заявитель не участвовал, скорей всего из-за этого. Другие основания будут странными по крайней мере.

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

а мотивы? Отменила и на новое рассмотрение или отменила и приняла решение. Я смотрю там заявитель не участвовал, скорей всего из-за этого. Другие основания будут странными по крайней мере.

Увы, отменить, никакого нового решения или направления на новое рассмотрение... Мотивы не знаю, жду определение.
Постановление об индексации касалось фактически двух моментов:
1. Собственно индексация алиментов, и, как следствие, выведение образовавшейся задолженности за определенный период.
2. Установление размера алиментов, который должник должен выплачивать, начиная с 01.01.2009 года (когда МРОТ стал 4330 рублей).
Получается, признав мои действия по индексации незаконными, суд фактически лишает взыскателя права не только на задолженность, но и на получение алиментов в проиндексированном с 01.01.2009 года размере. Вот второй момент меня сильно смущает...
ИМХО.

[Sneezy]

надо читать, что они там писали. Вынесете новое постановление, экая незадача

[Юрчик-ipristav]

По моему мнею, все споры по алиментам - в суд. Пусть там и доказывают. А то на пристава эту обязанность кинули, а как же право должника на уменьшение алиментов и другие заморочки Семейного кодекса...

[ТутаЛарсен]

Сообщение от aparch86

Lana вообще на всякий "пожарный" напишите письмецо в суд о том, что уезжаете в отпуск и попросите не рассматривать дело без вашего участия и отправьте перед выездом в отпуск заказным с уведомлением...... ничего страшного в этом не будет, а для судьи будет заморочка. Да и в случае оспаривания судебного акта данный выпад будет только в Вашу пользу....

а вобще такие письма практикуются - в какой форме и как подаются?

Сообщение от Юрчик

По моему мнею, все споры по алиментам - в суд. Пусть там и доказывают. А то на пристава эту обязанность кинули, а как же право должника на уменьшение алиментов и другие заморочки Семейного кодекса...

я бы ещё ввела право взыскателя на увеличение... а то по ходу у него прав меньше выходит

[poliachcka]

исполнительный лист от 10 декабря 2001 г., резолютивная часть: взыскать алименты на содержание ... в размере 2 МРОТ ежемесячно с 26 июня 2000 г. и до изменения материального положения сторон.

да и вопрос как индексировать неоднозначен: ВС РФ в обзоре за 3 квартал 2006 г. считает, что при установлении алиментов в твердой денежной сумме нужно руководствоваться МРОТ, установленном в ст. 1 Закона, на сегодня - 4330 руб.

[Legalalliance]

ВС РФ в обзоре за 3 квартал 2006 г. считает, что при установлении алиментов в твердой денежной сумме нужно руководствоваться МРОТ, установленном в ст. 1 Закона, на сегодня - 4330 руб.

Можно ссылочку?

[poliachcka]

ПОжАлуйста: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4702


Вопрос 23: Из какой суммы минимального размера оплаты труда следует исходить при индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме?


Ответ: Согласно ч.1 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.


В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда (часть вторая той же статьи).


В соответствии со ст.1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от 29 декабря 2004 г.) с 1 мая 2006 г. установлен минимальный размер оплаты труда в размере 1100 рублей.


Указанный минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности (ст.3 Закона).


Этим же Законом установлены базовые суммы, исходя из которых, следует исчислять налоги, сборы, штрафы и иные платежи, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской федерации.


В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов.


Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст.1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от 29 декабря 2004 г.), - в настоящее время 1100 рублей.

[kalima]

Всем доброго времени суток! Помогите разобраться в таком вопросе:
Решением районного суда, вынесенным в 2000 г. ответчик обязан уплачивать в пользу истицы алименты (далее дословно) « … в размере двух МРОТ, установленных законодательством ежемесячно, с 17.11.2000 г. до совершеннолетия ребенка и подлежащих изменению в связи с изменением МРОТ по РФ …». В августе 2009 г. получательница алиментов обращается в мировой суд с иском о взыскании с плательщика неустойки с 01.06.2008 г. в размере 299819 руб. 65 коп. Перед обращением в суд по заявлению получательницы алиментов судебным приставом вынесено постановление от 29.07.2009 г. о расчете задолженности по алиментам. Пристав определил задолженность в сумме 230095 руб. 06 коп., исходя из размера которой истицей произведен расчет неустойки. Мировой судья соглашается со всеми требованиями и расчетами истицы и взыскивает с ответчика неустойку в размере 299819 руб. 65 коп. (решение еще не вступило в законную силу).

Таким образом, судебное решение основано на расчете задолженности, произведенном судебным приставом. Пристав произвел его исходя из размера МРОТ, установленного в ст.1 Закона о МРОТ, т.е. полностью пересчитал сумму задоженности с ноября 2000 г. по август 2009 г., исходя из МРОТ – 132 р., 200 р. … и т.д. до 4330 р. Например (выдержка из постановления пристава): «Размер МРОТ с 01.01.05 по 01.09.05 составлял 720 руб., за указанный период сумма долга составляет 9 х 720 = 6480 р.» и т.д. по этому принципу. Индексации никакой приставом не производилось.

Считаю, что пристав посчитал неправильно, а расчет было необходимо производить по принципу, приведенному в известном письме Архангельского областного суда http://www.arhcourt.ru/?Documents/Civ/Gen/200703030001
Вообще, считаю, что повсеместно происходит ошибочное толкование ответа на вопрос 23 в Обзоре судебной практики Верховного Суда за 2006 г., где речь идет о применении размера МРОТ, указанного в ст.1 Закона о МРОТ лишь для определения коэффициента индексации алиментов, а не для определения их размера. Ведь иначе абсурд получается, человек платил, к примеру в 2002, 2003, 2004 г. алименты исходя из базовой суммы в 100 руб. и не имел тогда никакой задолженности, а теперь вдруг, в результате того, что кем-то изменилось толкование закона, получается, что он должен «задним числом». Особенно этот абсурд хорошо виден в случаях, когда размер подлежащих выплате алиментов установлен судом в размере 20 или 50 МРОТ без указания конкретной суммы. Ведь не умножать же эти цифры на нынешний МРОТ 4330 р. ?! И если бы истцы в те годы обращались с исками о взыскании неустойки, то применялась бы сумма 100 руб.
Подскажите, правильны ли мои рассуждения и что в данной ситуации лучше сделать. Есть ли смысл подавать апелляцию, ведь районный суд может сослаться на то, что мировой судья выносил решение на основании постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, которое никто не отменял и нужно подавать сначала иск об определении размера задолженности в порядке ч.4 ст.102 Закона об исполнительном производстве, а потом, в случае если суд будет выигран и размер задолженности пересчитан, обращаться в суд с иском о пересчете неустойки ?. Должен ли суд при расчете неустойки проверять расчет задолженности, произведенный приставом ?
Отдельный вопрос к приставам, есть ли у них по этому вопросу какие-либо новые и вразумительные внутриведомственные рекомендации ?
Заранее благодарен.

[Legalalliance]

В принципе, Ваши рассуждения верны.
Вот здесь много написано про индексацию. Прочтите, не поленитесь. Часть вопросов отпадет сама собою.
Что касается вразумительных разъяснений, то учитывая, что наши законодатели наплевали на постановление Конституционного суда, обязавшего их внести изменения в ФЗ "О МРОТ", то о каких вразумительных разъяснениях можно всети речь на ведомственном уровне?
Тему переношу в общую ветку.