[Семен Семеныч]

Юлия Козлова,
Я тоже вчера просмотрел это видеообращение. Понятный, хотя и странный для юриста, хоть и бывшего зам.прокурора, поступок. Кстати, СКП в 2005 году не существовало (создано только в 2007г.), так что куда он направлял свои обращения?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Семен Семеныч

Кстати, СКП в 2005 году не существовало (создано только в 2007г.), так что куда он направлял свои обращения?

Он не сказал, когда именно направлял.
Да, поджог "Пассажа" произошёл в 2005 году, но Чекалин уволился в 2008 году.
Продержался бы он три года на должности, сообщив о фальсификациях ещё в 2005-м?

[Гелиэя]

знаете, тут однозначно нельзя ответить, но кем мы будем если лишим жизни того же убийцу? такими же как и он, и потом система нашего правосудия не совершенна что бы вводить смертную казнь как наказание, а если приговорят невиновного? кто ответит перед его родственниками?

[Advocatessa]

Намедни посмотрела фильм Жизнь Девида Гейла, тема применения смертной казни там неплохо отражена....но, я по прежнему за

[Advocatessa]

Сообщение от Семен Семеныч

Подтверждаю. В ИУ имеется штатная должность психолога

и в изоляторах

[84sunny84]

Подтверждаю. В ИУ имеется штатная должность психолога

и в изоляторах

надеюсь они там работают а не как в армии, должность есть, человек есть, а помощи нет.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Advocatessa

и в изоляторах

СИЗО (изоляторы) входят в УИС (уголовно-исполнительную систему). И для хозобслуги (лиц, оставленных для отбывания наказания в СИЗО) они тоже ИУ (исправительные учреждения).

[Семен Семеныч]

84sunny84,
К сожалению, практика оказания психологической помощи заключенным (осужденным и подследственным) пока до конца не отработана. Должность есть, сотрудник есть, а вот качество помощи пока во многих случаях оставляет желать лучшего.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Антон Всеволодович

Продержался бы он три года на должности, сообщив о фальсификациях ещё в 2005-м?

Вряд ли.
Такие вот "Обращения" вызывают двойственные чувства. С одной стороны, человек озвучил проблему, сообщил нечто, известное ему и имеющее существенное значение. С другой стороны, в то время, когда он мог что-то сделать, он проявил определенное малодушие (вполне понятное, конечно, но тем не менее...).
Будучи зам.прокурора он обладал определенным объемом властных и организационных полномочий. Он, судя по всему, либо не воспользовался ими, либо воспользовался не в полной мере.
Сейчас, на волне Обращений к Президенту, можно в этом и поучаствовать. Однако, при желании, то же можно было сделать и до появления этой "волны"...
ИМХО.

[Семен Семеныч]

Василий Баскаков
Президет РФ уже высказался на этот счет. И он против СК.

Президент также высказался, что дела о бандитизме должен рассматривать не суд присяжных. По сути правильно, и я полностью с этим согласен, так как такие дела должны рассматривать профессионалы. Однако, действующее законодательство предоставляло право выбора все-таки обвиняемому. И с ним не особо посчитались.