[Sneezy]

отследить данный процесс приставами

если провести параллель с налогами, то налоги могут быть легкособираемые ( акциз на спирт, подоходный с физлиц напр) и труднособираемые. Алименты это самый труднособираемый налог.

[Legalalliance]

Сообщение от just_кря

Такая ситуация. Сходил в казино поставил 100 раз на красное по 100$. Выпало красное 40 раз. Получается проиграл 2000$ и еще должен заплатить алиментов 40*100*0.25=1000$

А заплатить сразу 2500$ (100х100х0,25) алиментов не лучше? Или все-таки интереснее их поставить на красное? Интересная философия для алиментообязанного лица.

Почему каждая ставка - новый договор?

Потому что выше я привел Вам определения азартной игры и ставки из ФЗ "О казино". Из этих определений следует, что кажды раз передавая организатору игры денежные средства (делая ставку) Вы заключаете с ним основанное на риске соглашение о выигрыше. Одна ставка - одно соглашение. И это абсолютно логично, учитывая, что после каждой ставки Вы вправе прекратить игру, то есть не заключать следующее соглашение.

[just_кря]

А заплатить сразу 2500$ (100х100х0,25) алиментов не лучше? Или все-таки интереснее их поставить на красное? Интересная философия для алиментообязанного лица.

Не понял откуда такая формула? Средства принадлежат мне, соответственно распоряжаться ими могу как заблагорассудиться. 25% уже уплочено при зарабатывании этих денег. Каждый раз ставя, по теории вероятности я попадаю на расход, а не на доход. Если только у меня магнита под столом нету.

С точки зрения теории вероятности и здравой логики ересь, а не законы. Еще понимаю раз в год итог бы подводился. Тогда бы была логика.

[yuma]

Сообщение от just_кря

С точки зрения теории вероятности и здравой логики ересь, а не законы. Еще понимаю раз в год итог бы подводился. Тогда бы была логика.

алименты платятся с дохода. Выигрыш - это доход. А Ваши расходы - ваше личное решение..

Каждый раз ставя, по теории вероятности я попадаю на расход, а не на доход.

А то, по Вашей логике получается, что алименты надо платить с того, что осталось после того, как Вы потратите заработанные деньги (читай доход) как Вам "заблагорассудится" (на еду, развлечения и проч. )

[иванова надежда]

Сообщение от МаксимЛ

покупать другое что-то, взяв кредит (кстати, интересно, нормально ли выдают кредит, если платишь алименты 1/4 ежемесячно , не знаю пока даже).

Банки ипотеку расчитывают приблизительно так: все доходы минус все удержания(в т.ч. и алименты) минус прожиточный минимум на себя и на иждивенцев(что бы концы с концами сводили) вот на оставшуюся сумму могут выдать кредит. Сумма кредита зависит т срока ипотечного займа. Берите на самый длительный срок. Инфляция по 6-10% в год...через 10 лет "копейки", а через 20...так вообще "мелочь"Тем более будут деньги всегда можно погасить досрочно.

Сообщение от МаксимЛ

.А если я в дар получу квартиру (ну предположим, на отца приватизация будет, а он потом мне ее дарит), то при продаже тоже возможна уплата алиментов? Я понимаю, что вы еще не определились с решением, так как нет судебной практики. Но такая ситуация тоже может подпадать под это? Получается, я получаю что-то в дар, а потом продаю и извлекаю доход. Так, что ли?

Конечно, вы поучили в дар бесплатно, а продали за деньги и это Ваш доход. С него вы еще заплатите подоходный налог(процент точно не знаю) и, думаю, что алименты тоже надо будет платить. Доход - это разница между ценой продажи и ценой покупки. Подарили -бесплатно, продали за деньги. В вашем случае я бы взяла у отца генеральную доверенность, продала бы квартиру. Взяла бы кредит в банке и купила новую. Т.к. я ничего не продавала, то дохода нет, а на покупку у нас еще налог не введен и алименты точно не взимаються.

[Legalalliance]

Не понял откуда такая формула? Средства принадлежат мне, соответственно распоряжаться ими могу как заблагорассудиться. 25% уже уплочено при зарабатывании этих денег.

Как тратить собственные деньги - решать, конечно, только Вам. Но если вы решили потратить их в казино, осознавая всю "теорию вероятности", возмущаться законами, которые обязывают платить алименты с выигрыша, представляется несколько циничным. Не с правовой, а с социальной точки зрения.

Каждый раз ставя, по теории вероятности я попадаю на расход, а не на доход. Если только у меня магнита под столом нету.

Ставка - "соглашение о выигрыше". Не задумывались, почему в законе именно такая формулировка? А потому, что делая ставку Вы надеетесь приумножить свое имущество. То есть получить доход. Вы сознательно рискуете своим имуществом. Проиграли - Ваши проблемы. Выиграли - заплатите алименты с дохода.

[dal166]

Сообщение от Yuma

Раз "уже писал", зачем повторять этот бред?
Или Вы действительно полагаете, что алиментообязанное лицо не имеет право на защиту и по умолчанию должен соглашаться на максимальный % и максимальный срок алиментных обязательств, предусмотренные законом?

Это Ваша точка зрения. Насчет "бреда", в частности. У меня - другая. Но с модераторами по понятным причинам я не спорю. Особенно при подобном уровне дискуссии. Посему откланиваюсь.

[semenov-ipristav]

ЗЫ. Затыкание рта мужчинам - нормальное состояние государственного феминофашизма в этой стране.

Я не удивлюсь своему бану. Это обычное явление для любых людей, наделённых хоть минимальной властью. Это от их слабости.

Я рад, что Вы прочитали. Счастья.

[Legalalliance]

semenov, Вы перешли допустимые границы. Тем самым проявили неуважение ко всем участникам форума и ко всем членам администрации этого форума. Запомните раз и навсегда. Здесь вам никто ничем не обязан. Для сведения сообщаю, что модератор Yuma не является действующим сотрудником ФССП. И полномочия на форуме она получила исключительно благодаря своим способностям и желанием помочь форумчанам. А со своей стороны, я ответственно Вам заявляю как мужчина. Осознавая, что Вы ТАК разговариваете с женщиной, Вы - хам. А после того, как потерли свое первоначальное сообщение - трус. Всего доброго.


4.7. Запрещена множественная регистрация аккаунтов одним пользователем, вне зависимости от целей, с которыми такая регистрация производится.
4.10. Запрещено обсуждение действий Администрации по принятию установленных мер воздействия к пользователю за нарушение им настоящих Правил.

Update: учитывая, что сообщение было удалено модератором, а не semenov, свои слова относительно "труса" беру назад. В остальном остаюсь при своем мнении.

[Снежная Королева]

Господин sеmеnov, пишу для Вас сообщение, полагая, что Вы не успокоитесь и зарегистрируетесь на данном ресурсе ещё неоднократно.
Мне непонятно, какую цель Вы преследуете, неоднократно регистрируясь под одним и тем же ник-неймом.
У Вас есть желание оспорить Ваш бан администратору? Не вижу смысла, ибо Вы забанены главным администратором данного ресурса.
Ну, а Ваши последние (я даже не знаю, как это назвать...) истерики что ли в адрес всех женщин вообще даже не оскорбляют нисколько, а только, простите за слэнг, улыбают. И очень характеризуют Вас.
Всего хорошего, не думаю, что нам с Вами в дальнейшем по пути.
P.S. Будете баловаться в дальнейшем на данном форуме, будете забанены по IP.