[assol66]

Сообщение от Владимир Креслин

2.На 39 км дороги К-11 нет ни одного участка разметки 1.1. Только 1.5 и 1.11( Специально съездили посмотреть , при необходимости сделаем фото и видеосъемку при 2-х свидетелях).

Нужно делать запрос дислокации дорожных знаков и дорожной разметки от участка с конца 38 км до начала 39 км

Сообщение от Владимир Креслин

3.Если я правильно понимаю, то п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ не содержат прямого запрета на пересечение разметки 1.1

А при чем здесь пересечение разметки 1.1? Вам вменяется в вину выезд на полосу встречного движения в нарушение правил ПДД, а в правилах говорится

11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Сообщение от Владимир Креслин

и обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" . Знак "Опасный поворот налево" в протоколе не упомянут.

Как же не упомянут, сами же написали:

Сообщение от Владимир Креслин

выехала в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон в зоне действия дорожного знака 3.20"Обгон запрещен"

Сообщение от Владимир Креслин

нарушенные пункты ПДД не предусматривают ответственность по статье 12.15 ч4.

Еще как предусматривают.Почитайте Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 2 О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

13. Пункт 12 считать пунктом 8 и внести в него следующие изменения:
а) абзацы первый и второй изложить в следующей редакции:
«По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:»;
б) подпункт «а» изложить в следующей редакции:
«а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;»;
в) подпункт «в» изложить в следующей редакции:
«в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);»;
г) из подпункта «д» исключить слово «обгоне,»;
д) дополнить подпунктом «е» в следующей редакции:
«е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).»;
е) абзац восьмой считать абзацем девятым и изложить его в следующей редакции:
«Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».»;
ж) дополнить абзацами десятым, одиннадцатым, двенадцатым, тринадцатым
и четырнадцатым следующего содержания:
«Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:
в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения № 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;
водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.».

[Yrgan]

Какие перспективы? Может есть, что упустил....
Протокол
Видео с места события.

[vasjfedj007]

Здравствуйте, уважаемые юристы. Подскажите, если не трудно:

Инспектор, составивший протокол по 12.15.4 и схему, показывает на суде, что момента правонарушения лично не видел. При составлении протокола графы для указания свидетелей оставлены пустыми. В графе "к протоколу прилагается" указаны: в/у № ххххххх; схема нарушения. Инспектор, составивший протокол, показывает на суде, что был вызван по рации на место задержания правонарушителя и о правонарушении узнал от задержавшего правонарушителя сотрудника ГИБДД, который и передал правонарушителя ему для составления протокола. В доказательствах вины, кроме протокола и схемы, рапорт задержавшего сотрудника ГИБДД и его свидетельские показания на суде что он видел нарушение своими глазами.

Вопрос:

1. В находящейся у меня копии протокола не упомянут рапорт задержавшего сотрудника ДПС, не указан задержавший сотрудник ДПС(свидетель). В копии протокола указаны только я, составивший сотрудник ДПС, составленная им схема, В\У № ххххххххххх. И все. Если в протоколе не указан свидетель(задержавший с-к Дпс), а в суде он присутствует и дает показания и его рапорт находится в доказательствах - нельзя ли считать протокол недействительным?

2. Можно ли признать схему недопустимым доказательством, если её составлял ИДПС, который в суде показывает, что не видел правонарушения, т.к. приехал после момента задержания?

3. Какую силу имеет при разбирательстве в суде копия протокола, находящаяся у меня на руках? Если протокол, находящийся в деле, вступит в противоречие со своей копией, находящийся у меня? Копию примут во внимание?

[assol66]

Сообщение от vasjfedj007

Если протокол, находящийся в деле, вступит в противоречие со своей копией, находящийся у меня? Копию примут во внимание?

Зависит от противоречий, если отличие незначительно, то и разговора нет. Сейчас у судей модно писать в постановлениях, что какие-то слова или фразы просто не пропечатались на копии протокола. А в ходатайствах о назначении экспертизы отказывают. На все остальные вопросы, я Вам ответила на другом форуме.

[Владимир Креслин]

Здравствуйте. Выкладываю материалы по делу.Заседание назначили на 6 июня. Помогите , пожалуйста, добрым советом.Извините, что документы кусками, жена, когда фотографировала, побоялась, что целые страницы не получатся.

[Владимир Креслин]

Продолжение

[Владимир Креслин]

и еще раз

[Владимир Креслин]

и еще . А также и черновик схемы, того как все было на самом деле.

[Archangel]

Владимир Креслин,Изучил Ваши материалы и понял так, что жена Ваша выполнила обгон в зоне действия знаков "Обгон запрещен", "Крутой поворот" (хотя и начала сам маневр до этого знака). Причем даже если Вы докажете, что обгон был начат до знаков, то это Вам не поможет - все равно лишение за это светит. Так что чтоб отсаться с правами - то только маловероятный вариант протянуть 3 месяца до вынесения судом решения.
ЗЫ: Модераторам бы теперь только почистить лишнее: там на фотах персональные данные некоего Человека, не подлежащие публичному опубликованию

[Владимир Креслин]

Уважаемый Archangel. Спасибо за ответ. Может быть, сможете что-нибудь сказать по поводу ошибок в протоколе. Я об этом писал 17.05.2012. Но все-таки что-то я никак не пойму чего нарушила моя жена. Обгон начала где разрешено,на свою полосу вернулась через разметку 1.11 (Приложение №2 к ПДД-"линию 1.11 разрешено пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной но только при завершении обгона или объезда"), т.е. выезда на сторону встречного движения в нарушение ПДД не было.Вернуться на свою полосу сразу перед грузовиком было опасно, дистанция между грузовиком и Нивой была маленькой (Нивы не было даже видно из-за грузовика), скорость Нивы примерно 70 км/ч. Я в самом деле не пойму где нарушение?