[o-nik]

Сообщение от Лариса Пимонова

По поводу 389 УПК РФ у меня есть сообщение здесь:
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...500#post744500

Лариса Пимонова, спасибо

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Лариса Пимонова

По поводу 389 УПК РФ у меня есть сообщение

Конечно же 389 ГПК. Очень торопилась.

Сообщение от o-nik

Т.е. это будет жалоба в порядке ст. 389 ч. 1 ГПК РФ:

o-nik, нет. Вы обжалуете по другой статье. Размышляем: Вам судья Судебной коллегии отказал в истребовании дела и передаче его для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам. Если Председатель ВС с этим отказом не согласится, то он вынесет определение об истребовании и передаче дела в Судебную коллегию для рассмотрения в с/з.

На этой стадии о Президиуме ВС и о ст. 389 ГПК РФ речи не идет. Вы руководствуетесь ч.3 ст 381 ГПК.

Статья 381 ГПК РФ. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора
…….
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

[o-nik]

Сообщение от Лариса Пимонова

Вы руководствуетесь ч.3 ст 381 ГПК.

Цитата:
Статья 381 ГПК РФ. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора
…….
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Лариса Пимонова, спасибо за ответ
Но всё-таки... Я подавала надзорную жалобу в президиум калининградского областного суда, дело истребовали, но на рассмотрение в суд заседании суда надз инстанции отказали, вынесли соответствующее определение. Отказал судья обл. суда Калининграда, не судья ВС - в ВС я ещё не обращалась. Может в ст. 381 ГПК ошибка и в п 3 - обл судья, а не верховным, с которым можно не согласиться? Так куда всё-таки обжаловать?

[Лариса Пимонова]

o-nik, так у Вас еще нет отказа судьи ВС?
Тогда обжалуете в Судебную коллегию по гражданским делам ВС в соответствии с ч.3 ст.377 ГПК.

Статья 377 ГПК. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Обжалуете определение об отказе, мотивируете тем, что состоявшиеся по делу судебные акты имеют дефекты и подлежат отмене, аргументируете.

Либо передадут, либо откажут. А уж тогда Председателю ВС.

[o-nik]

Сообщение от Лариса Пимонова

o-nik, так у Вас еще нет отказа судьи ВС?
Тогда обжалуете в Судебную коллегию по гражданским делам ВС в соответствии с ч.3 ст.377 ГПК.


Обжалуете определение об отказе, мотивируете тем, что состоявшиеся по делу судебные акты имеют дефекты и подлежат отмене, аргументируете.

Либо передадут, либо откажут. А уж тогда Председателю ВС.

Лариса, не совсем согласна. Третьи сутки напролёт рыскаю по юридическим форумам.... И вот что получается:
Я подавала надзорную жалобу в президиум обл. суда и она не была рассморена в суд. заседании. Я получила отказ в передаче моей жалобы на рассмотрение в суд. заседании суда надзорной инстанции. А в СК ВС можно подавать только если есть ПОСТАНВЛЕНИЕ обл. суда, т.е. если моя надзорка была рассмотрена в суд. заседании.

у меня 1-я инстанция - мировой суд, следовательно, если обл. судья отказал передать надзорку для рассмотрения в суд. заседание, то обжалование в надз. порядке на регионе завершается.

Теперь вроде только в порядке п. 1 ст. 389 ГПК. Но судя по практике - шансов мало.

Составила параллельно жалобу уполномоченному по правам человека с просьбой

обратиться с ходатайством в Верховный Суд Российской Федерации о пересмотре решения мирового судьи по моему делу в целях обеспечения единства судебной практики и законности.

Или лучше направить УПЧ заявление с просьбой "обратиться в ВС с жалобой в порядке п. 1 ст. 389"? . Чтоб как-то подкрепить мою отдельную жалобу председателю ВС...

[Лариса Пимонова]

Сообщение от o-nik

не совсем согласна

Статья 377 ГПК. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

o-nik, т.е. Вас смущает подчеркнутое "принятые ими по первой инстанции"? Соглашусь.
Но если обжаловать в порядке ст. 389 ГПК, то нужно ссылаться на нарушение единства судебной практики, т.е. делать выборку из обзоров ВС, разъяснений Пленумов и просто по решениям судов, вступившим в законную силу.

Сообщение от o-nik

Составила параллельно жалобу уполномоченному по правам человека с просьбой

o-nik, не знаю. Я обращалась к В.П. Лукину. Мне был дан совет обращаться в ЕСПЧ (Европейский Суд по правам человека)
Но в Вашем случае, думаю, вполне уместно просить:

Сообщение от o-nik

обратиться с ходатайством в Верховный Суд Российской Федерации о пересмотре решения мирового судьи по моему делу в целях обеспечения единства судебной практики и законности.

[o-nik]

Сообщение от Лариса Пимонова

o-nik, т.е. Вас смущает подчеркнутое "принятые ими по первой инстанции"? Соглашусь.

да, первая инстанция всё-таки мировой суд был

Сообщение от Лариса Пимонова

Но если обжаловать в порядке ст. 389 ГПК, то нужно ссылаться на нарушение единства судебной практики, т.е. делать выборку из обзоров ВС, разъяснений Пленумов и просто по решениям судов, вступившим в законную силу.

а где это всё посмотреть?

Сообщение от Лариса Пимонова

o-nik, не знаю. Я обращалась к В.П. Лукину. Мне был дан совет обращаться в ЕСПЧ (Европейский Суд по правам человека)

в ЕСПЧ я уже обратилась, но там ждать как минимум 5 лет..........

[Лариса Пимонова]

Сообщение от o-nik

а где это всё посмотреть?

o-nik, во-первых, у Печеник Ксении Александровны посмотрите рекомендацию:
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=143829

И потом на сайте К+
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home

[o-nik]

Сообщение от Лариса Пимонова

o-nik, во-первых, у Печеник Ксении Александровны посмотрите рекомендацию:
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=143829

И потом на сайте К+
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home

Лариса Пимонова, спасибо! Господи, какой это адский труд составить более-менее приличную жалобу, особенно, если человек не юрист.......

[Alesyya]

Пожалуйста, подскажите срок подачи жалобы Председателю ВС или заместителю Председателя ВС?