31.10.2011, 17:04 | #451 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2011, 20:03 | #452 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Все правильно она и ссылки дает и методики.
Только!!Дорогая!!4501 - сумма получится ЕЩЕ больше. В чем неправильность рассчета "суммы по судебному приказу" Ты справку из Росстата видела - как она выглядит? Там за 100% берется предыдущий год ПЛЮС на него инфляционные потери предыдущего года.А ты считаешь и за 2007 год - берешь БАЗОВУЮ сумму - "по судебному приказу". А за 2008 год то - будет "НЕ только базовая сумма, а ЕЩЕ плюс инфляционные потери" - это будет "базовой суммой" для начисления инфляционных потерь за 2008 год. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2011, 21:20 | #453 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Еще одно существенное НО! У 4501 есть присужденная конкретная сумма долга по судебному приказу, а не ежемесячные платежи, где у кого в долях ,у кого в ТДС, а долг есть по постановлению пристава. Так что, в ее случае проще.Зафиксированная сумма долга по судебному приказу и индексируй. Только это письмо Минфина немного устарело, есть обзор ВС за 2009 год, где сказано о применении региональных ИПЦ, а по России считаем там,где нет региональных ИПЦ.Так что узнавайте в своем регионе и считайте как Вам выгодно.Методика расчет Lundas имеет место быть, но не во всех регионах, такая применяется в Питере ,буквально решение 2011 года , опять смотрите какая практика в Вашем регионе , иначе можно много сил потратить на убеждение судьи и может завернуть, несмотря на все наше красноречие и математически грамотные выкладки.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2011, 23:15 | #454 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Барышни! Индексация алиментов, в свете СК РФ и "подметное" письмо Минфина, суть разные вещи! А уж тем более в свете 208 ГПК РФ. :girl_impossible:
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2011, 09:54 | #455 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Речь ведем не об индексации алиментов,а об индексации долга по алиментам.Индексация алиментов в ТДС, если МРОТ изменяется, а не от уровня инфляции.И у 4501 индексируется как раз долг по алиментам в соответствии с уровнем инфляции, а не ежемесячные платежи.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2011, 18:16 | #456 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Только!!Дорогая!!4501 - сумма получится ЕЩЕ больше.
В чем неправильность рассчета "суммы по судебному приказу" Ты справку из Росстата видела - как она выглядит? Там за 100% берется предыдущий год ПЛЮС на него инфляционные потери предыдущего года.А ты считаешь и за 2007 год - берешь БАЗОВУЮ сумму - "по судебному приказу". А за 2008 год то - будет "НЕ только базовая сумма, а ЕЩЕ плюс инфляционные потери" - это будет "базовой суммой" для начисления инфляционных потерь за 2008 год. Эту методику выложил один из пользователей инета, кстати по этому расчету есть вступившее в силу решение суда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.11.2011, 16:06 | #457 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день! Немного дала отдых своей голове и нервам и снова готова продолжать отстаивать права ребенка. Сегодня подала иск о взыскании неустойки за 2010-2011 год. Посмотрим, как на этот раз судья будет производить свои расчеты неустойки, если мой расчет ей опять не понравится.
Все никак не могу написать надзорную жалобу по прошлому решению, так как не могу получить мотив. решение апелляционного суда. Прошло уже 1,5 месяца, а решение все еще не готово. Как я понимаю, надзорную жалобу необходимо подать не позже 6 месяцев со дня вступления решения в силу? Что же делать, если суд не выдает мотивированного решения? Получается , что у меня украдено 1,5 месяца на оспаривание? Что можно предпринять в такой ситуации? |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.11.2011, 16:13 | #458 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.11.2011, 16:27 | #459 | |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
sofi, спасибо за подсказку. Вы как всегда оперативны!
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.11.2011, 16:58 | #460 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2. Берем Yandex, набираем Судебный департамент по Московской области, получаем ответ! :good3: "Ищущий, да обрящет!" Удачи! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях