[Ирина1981]

Сообщение от кара

Форумчане,подскажите. сегодня сдала на перегистрацию комплект документов,в котором( по совету знакомой) отдала 2 устава в подлинниках. два одинаковых. с синей печатью на первом листе. в налоговой приемщича поморщила нос с казала,что вряд ли заверят подлинник устава.как думаете? и что на этот счет говорит закон.в каком виде необходимо подавать второй экземпляр устава? моя подруга так регистрировала,и пояснила,что ты же запрос подаешь на выдачу копии, а не заверить копию. поэтому они должны с подлинника снять копию и заверить тебе штампиком копия. а уда они тогда этот экз устава денут? если себе один осталяют,а второй как бы должны на руки выдать. вообщем вся в сомнениях теперь..обидно,если это будет основанием для отказа.. бред потому что. может кто мыслит иначе?

если сдавали в 46 налоговой то 2 варианта: либо не выдадут копию устава, так как оригинал устава один и хранится только в налоговй инспекции, а организации выдают только копию, заверенную налоговой, либо 2-й вариант, регистратор разошьет 2-й экз. устава и снимет копию с 1 и последнего листов и выдаст вам копию, заверенную налоговой. В любом случае только из-за этого отказа по перерегистрации не будет.

[volna]

Подскажите, пожалуйста!
в ООО ген.директор избран в 2004 году, но (!) данные в ЕГРЮЛ внесены не были. По выписке на 2009 год, естественно, значится старый директор, котрого сейчас и днем с огнем не сыщешь.
Вопрос: пройдет ли в налоговой ф. 14 об избрании нового ген. директора, если в качестве решения об избрании будет представлено решение 2004 года?

[Лесёна]

Сообщение от volna

Подскажите, пожалуйста!
в ООО ген.директор избран в 2004 году, но (!) данные в ЕГРЮЛ внесены не были. По выписке на 2009 год, естественно, значится старый директор, котрого сейчас и днем с огнем не сыщешь.
Вопрос: пройдет ли в налоговой ф. 14 об избрании нового ген. директора, если в качестве решения об избрании будет представлено решение 2004 года?

Пройдет то пройдет, штраф могут выписать, но тут встречный вопрос, а как вы работали все это время? как банк пропустил это? в банках обычно требуют новую выписку где указан генеральный при подаче карточки с подписью?

[Павел Бородич]

volna, согласен с Лесёна, пройдет. Как нам разъясняла налоговая.. срок давности 2 месяца.. так что штрафа быть не должно!
А чтобы не заморачиваться не проще ли сделать новый протокол об избрании нового директора.. ведь у настоящего (не зарегистрированого по сей день) могли закончиться полномочия, его могли переизбрать или назначить другого! Т.к. налоговой этого не известно... предлагаю новый протокол об избрании этого же директора и в трехдневный срок это зарегистрировать.
P.S.: у нас так 2 раза прокатывало=)

[volna]

Сообщение от Лесёна

Пройдет то пройдет, штраф могут выписать, но тут встречный вопрос, а как вы работали все это время? как банк пропустил это? в банках обычно требуют новую выписку где указан генеральный при подаче карточки с подписью?

Сама не знаю, как они работали. Обратились сейчас в связи с перерегистрацией. Про штраф знаю, 5000 - не страшно. Другие последствия в виде непредставления налоговой отчетности за 5 лет и иные нарушения куда больше волнуют.

[volna]

Сообщение от Павел Бородич

volna, согласен с Лесёна, пройдет. Как нам разъясняла налоговая.. срок давности 2 месяца.. так что штрафа быть не должно!
А чтобы не заморачиваться не проще ли сделать новый протокол об избрании нового директора.. ведь у настоящего (не зарегистрированого по сей день) могли закончиться полномочия, его могли переизбрать или назначить другого! Т.к. налоговой этого не известно... предлагаю новый протокол об избрании этого же директора и в трехдневный срок это зарегистрировать.
P.S.: у нас так 2 раза прокатывало=)

это все верно. Только по Уставу у них полномочия бессрочны. И куда денешь 5 лет "деятельности"? Учитывая, что все декларации и прочую отчетность подписывал избранный в 2004 году директор.
Я хочу все-таки подать со старым решением, главное, чтоб зарегили, и в выписке будет стоять дата решения от 2004 года.

заявление подавалось за подписью нового директора?

[Павел Бородич]

volna, да! за подписью старого директора у нас ИФНС отказывается принимать заявление.. ссылаясь на то, что у него уже нет полномочий, т.к. протокол общего собрания (решение единственного участника) отстранило от полномочий.. и передало новому. Вот новый и подписывает.

[volna]

да, я тоже так делала и меняла директора в 2009 году. но, решила все-таки спросить, т.к неадекватные реакции нотариусов просто напрягли. Нотариус нотариусу рознь, но за два просто подряд все нотары отказываются заверять подпись ИЗБРАННОГО директора, требуя старого. Я думала, что практика пошла вспять несмотря на многочисленные судебный акты, и на сам Закон. Вот сейчас сидим на приеме у еще одного нотара, посмотрим, что будет.

[Павел Бородич]

volna, Я считаю что это неправомерный отказ в совершении нотариальных действий! А если ген. директор умер (не дай Бог) и что делать? Ждать его воскрешения? Можно приводить много примеров! жалуйтесь на нотариусов! У нас в городе тоже нотариус нотариусу рознь! Пытаемся бороться с ними, стараемся работать с одни нотариусом. с более адекватным! пока нас все устраивает!

[volna]

неправомерен, возможно и будем обжаловать в след.раз - пока некогда и письменные отказы мы не брали. Сейчас форму заверили, едем сдавать в налоговую 46-ю со старым решением.