[_maximus_]

Сообщение от MAGELLAN

nata_kost1, с июля 2011 года, ПВС не являются руководящими для судов!!.

Я наверное, что то пропустил
Есть какие то разъяснения по этому поводу?

[nata_kost1]

Сообщение от _maximus_

Я наверное, что то пропустил
Есть какие то разъяснения по этому поводу?
__________________

Ждём ссылки на НПА от MAGELLAN.

[petrowast]

Сообщение от MAGELLAN

с июля 2011 года, ПВС не являются руководящими для судов!!.

Ой ли? А разве в настоящее время Пленум ВС РФ действует не в соответствии с Законом РСФСР "О судоустройстве РСФСР" от 1981 г.? Согласно ст.56 этого Закона "…руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение"! Кроме того, в ст. 126 Конституции РФ указывается: "Верховный Суд Российской Федерации... дает разъяснения по вопросам судебной практики". Целью созыва Пленума ВС РФ и вся его деятельность направлена на повышение уровня судебной защиты прав и свобод граждан, на утверждение в судопроизводстве принципов правового государства. Постановления Пленума ВС РФ играют большую роль в формировании единого правового поля. Они стали основой для судебной практики, а также разъясняют судам, как правильно применять нормы гражданского, уголовного и процессуального права.
Если же исходить из того, что разъяснения Пленума обязательными для судов не являются, то возникает сомнение: а была ли необходимость закреплять на конституционном уровне положение о даче ВС РФ разъяснений по вопросам судебной практики? К чему тогда такие разъяснения, если их можно игнорировать?
В подтверждении данного довода можно сослаться на ч.2 ст.13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в РФ". В соответствии с этой нормой по вопросам своего ведения Пленум ВАС РФ принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в РФ.

[MAGELLAN]

Сообщение от petrowast

Согласно ст.56 этого Закона

Вот её-то в июле и исключили (http://www.consultant.ru/online/base...e=LAW;n=110277)...

[nata_kost1]

Конечно, Россия не является страной прецедентного права (оно характерно лишь для англосаксонских стран). Однако, в действительности в России оно существовало, существует и будет существовать, несмотря на то, что в РФ закон всегда первичен. В Конституции говорится, что все равны перед законом и судом. Разнобой (различное толкование и применение) в судебной практике нарушает права граждан. Поэтому не думаю, что

Сообщение от MAGELLAN

с июля 2011 года, ПВС не являются руководящими для судов!!.

[petrowast]

Сообщение от MAGELLAN

Вот её-то в июле и исключили

Хорошо, возражений нет! Но, вместе с тем, исключение данной нормы ни коим образом не нивелирует роль Пленума ВС в формировании единого правового поля! Разве они не формируют судебную практику? Разве они не актуальны в вопросе применения судами норм права?

[MAGELLAN]

Сообщение от petrowast

Разве они не формируют судебную практику? Разве они не актуальны в вопросе применения судами норм права?

ВС РФ -- анализирует судебную практику и этой функции и обязанности никто его не решал. Речь, о том что, с июля с. г., ссылки на ППВС спокойно игнорируются судами и не могут ложиться в обоснование для отмены решений судов!!.

[petrowast]

Сообщение от MAGELLAN

с июля с. г., ссылки на ППВС спокойно игнорируются судами

Вот так прямо и игнорируются? Получается, что в своем решении судья районного суда города Задрищенск прямо так и напишет: так мол и так, ППВС для меня не указ и я его игнорирую в связи с ФЗ таким-то таким-то??? Интересно... Может быть есть такие решения уже?

[MAGELLAN]

Сообщение от petrowast

Получается, что в своем решении судья районного суда города Задрищенск

По умолчанию, будем считать, что судьи, всё-таки, вменяемы... Нет, он просто пропустит, скажем, ваше возражение мимо глаз и ушей и никак не отразит -- это в решении.

[Макс2000]

Еще раз хотел бы задать вопрос (полный вопрос 25.10.2011г.) про математическую ошибку в решении кассационной инстанции.
Как исправить?
а также обжаловать проценты по ст. 395 уменьшенные в 4 раза?
Вопрос не в деньгах, а в принципе! Привык дело доводить до конца. Да и с беспределом не хочется смириться.