19.05.2016, 07:26 | #471 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Авторучки с видеокамерами с 2008 года 100% признаются СТС.
Вас будут склонять на упрощённый порядок. Сэкономите кучу нервов, но получите условную судимость и штраф 60000-100000 рублей. При помощи хорошего адвоката, можно скостить штраф до 5000-20000 руб. Но адвокат стоит денег, бесплатный адвокат будет склонять вас на упрощённый порядок. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2016, 08:51 | #472 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2016, 12:38 | #473 | |
Пользователь
Регистрация: 18.05.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Последний раз редактировалось Orio323; 19.05.2016 в 12:42.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.05.2016, 21:11 | #474 | |
Пользователь
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Архангельск
Сообщений: 65
Благодарности: 1
Поблагодарили 30
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Комплект технического изделия был изготовлен не для получения сведений, к которым не имеет доступа лицо, использующее эту авторучку, а для фиксации разными способами информации, которая и так доступна указанному субъекту, например, записывать в аудио и/или видео режиме разговор, участником которого он является. Метельский Ю.Ю. подлежит оправданию в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. http://sudact.ru/regular/doc/INVlqfe...os=116#snippet |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2016, 08:00 | #475 |
Пользователь
Регистрация: 18.05.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, я видела этот оправдательный приговор. Судя по всему у меня точно такая же ручка - и объектив видно, и индикатор мигает. Но, к сожалению, больше оправдательных приговоров по таким делам не находила (( Как мне сказали сотрудники "к" - экспертиза покажет что это техн. спецстредство на 100% и уголовное дело будет и приговор будет. Вот так вот.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2016, 17:39 | #476 |
Пользователь
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Архангельск
Сообщений: 65
Благодарности: 1
Поблагодарили 30
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Оправдательных приговоров по этой статье, скорей всего, действительно больше нет. Да и по остальным статьям УК их не более 0,5%. Как правило, все экспертизы проводятся в экспертных учреждениях МВД или ФСБ так называемыми экспертами по исследованию СТС НПИ. Все эти эксперты признают авторучку СТС. Полагаю, что бессмысленно тратить время и деньги и назначать повторные экспертизы (как предлагал ваш адвокат) в этих же учреждениях. А ходатайства адвоката о проведении повторной экспертизы в иных экспертных учреждениях следователь или судья легко отклонит, мотивируя тем, что у данного эксперта отсутствует соответствующая экспертная специальность. Хотя на практике бывали случаи, когда экспертизы проводились чёрт те где, чёрт те кем, но судом всё это без зазрения принималось в качестве допустимых доказательств. На самом деле любое экспертное заключение по СТС – профанация, бред сивой кобылы и букет нарушений УПК и закона «Об экспертной деятельности». Впрочем, вся процедура судопроизводства по ст. 138.1 УК РФ также является профанацией, бредом и тотальным нарушением со стороны правохоронителей норм УПК, УК, Конституции и прав граждан на справедливое судебное разбирательство. В такой стране живём. Если есть боевой характер, время и деньги на толкового адвоката, то можно попытаться поискать справедливости. Может повезёт как Метельскому. Если ничего этого нет, то лучше деятельно раскаиваться как Пантелеев. Быстрее всё закончится и, возможно, с наименьшими потерями.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2016, 17:27 | #477 |
Пользователь
Регистрация: 18.05.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кто-нибудь заказывал независимую экспертизу? И стоит ли ее делать? Я понимаю, что саму ручку на нее не выдадут. Экспертиза фактически будет делаться на основе данных уже проведенной экспертизы.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2016, 06:50 | #478 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Хотя согласно приказа ФСБ, эксперты, проводящие экспертизы по СТС, должны иметь соответствующие "корочки", но ни в одном из известных мне уголовных дел, ни один эксперт не мог представить ничего подобного, все из них ссылались что прослушали какой-то курс - "неизвестно о чём и неизвестно где", но судам хватало их квалификации. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2016, 08:42 | #479 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С ручками, часами, зажигалками, очками ясно. А что насчет устройства прослушки через стену?
Тема здесь: http://forum.zakonia.ru/showthread.p...45#post1316645 |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2017, 14:32 | #480 | |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2017
Адрес: Румыния / Dolj / Craiova
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
"При этом, Пантелеев нарушил положения ст. 23, ч. 1 ст. 24, ст. 25 Конституции Российской Федерации, .., требования ст. 6, Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 526 от 15 июля 2002 года, и «Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, ...., предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 770 от 01 июля 1996 года. " |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях